# BÁO CÁO CÔNG VIỆC HÀNG NGÀY — CẬP NHẬT 21/09/2026: Kiểm tra tại **Cty THÀNH THẮNG** (màu **THTH 91** — hiện tượng màng sơn trắng đục) **Ngày báo cáo:** 21/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC1) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, 22:09 ngày 21/09/2026 (kèm ảnh; 3 tin là video chưa xử lý) ### 1. Nội dung kiểm tra tại Cty Thành Thắng | Nội dung | Chi tiết (nguyên văn) | |---|---| | Buổi sáng — mặt ghế màu **THTH 91** | *"Buổi sáng khi QC nhà máy 2 kiểm tra mặt ghế màu THTH 91 ( đã sản xuất hôm thứ sáu tuần trước ngày 18/09/2026 chạy sản xuất tại chuyền palett ở xưởng 4 ) số lượng là 250 sp thì phát hiện trong đó có 75 sp bị hiện tượng bề mặt trắng đục"* | | Đối chiếu xưởng 2 (tựa ghế màu 91) | *"xưởng 2 trước đó thứ bảy cũng chạy sp tựa ghế màu 91 -> phun sơn để khô sau 4 giờ thì không phát hiện gi hết -> nhưng đến thứ 2 kiểm tra lại thì vẫn thấy bị hiện tượng bề mặt bị trắng đục ( hiện tại QC nhà máy đang kiểm tra )"* | | Hôm nay — xưởng 2, chuyền treo | *"Hôm nay xưởng 2 tiếp tục chuyền treo chạy sản xuất chân ghế ( khi phun thì không có hiện tượng gì hết ) -> mai xuống chuyền se kiểm tra"* | | Thứ bảy tuần rồi — xưởng 4, chuyền treo | *"chuyền treo xưởng tư có chạy sản xuất các chi tiết chân bàn ( còn gọi là giò heo) -> hôm nay QC nhà máy kiểm tra đạt ( không có hiện tượng gì hêt )"* | | Vai giường màu **THTH 401 A** | *"các sp vai giường màu THTH 401 A bi hiện tượng trắng đục đã xử lý hôm thứ sáu -> đến hôm nay QC nhà máy kiểm tra vẫn còn một số không hết hiện tượng trắng đục"* — *"hiện tại kỹ thuật đã sử dụng bóng nc mod 1106 40% pha với dung môi pu txxt đã sử lý lại mai sẽ kiểm tra xem kết quả"* | | Chiều tối (mưa nhẹ) — màu **THTH 464** | *"chiều tối có mưa nhẹ chuyền treo và chuyền palett đang sản xuất bóng hoàng thiện màu THTH 464 -> các chi tiết sp đều không có hiện tượng bị trắng đục ( màng sơn đạt )"* | | Nhận định sau 1,5 ngày kiểm tra | *"các sp chi tiết tại cty thành thắng đặc biệt là màu THTH 91 -> các sp sau khi phun hoàn thiện thì không phát hiện gì -> để khô sau 4 tiếng cũng không phát hiện gì -> khi qua ngày khô hẳn đi thì mới phát hiện hiện tượng trắng đục trên sản phẩm"* | | Báo cáo sếp Tâm | *"Chiều tối có đem 2 sp mặt ghế về để báo cáo cho sếp Tâm xem , nhưng sếp bận việc nên sếp nói , sáng mai về báo cáo cho sếp"* | ### 2. Việc chờ / kế hoạch - 📅 **Mai (22/09/2026):** xuống chuyền kiểm tra **chân ghế** xưởng 2 (chuyền treo) sau khi phun. - 📅 **Mai (22/09/2026):** kiểm tra lại **vai giường THTH 401 A** sau khi xử lý bằng bóng NC Mod 1106 40% + dung môi PU. - 📅 **Sáng mai (22/09/2026):** báo cáo **sếp Tâm** (2 sản phẩm mặt ghế đã đem về). - ⏳ Tiếp tục theo dõi **mặt ghế màu THTH 91** (lô sản xuất 18/09/2026, xưởng 4, chuyền palett). ### 3. Hình ảnh (Nguyễn Anh Trí cung cấp, 21/09/2026) ![](images/tri_thanhthang_matghe-bong_2109.jpg) ![](images/tri_thanhthang_hientrang-29_2109.jpg) ![](images/tri_thanhthang_hientrang-33_2109.jpg) ![](images/tri_thanhthang_hientrang-39_2109.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu:** > - ⚠️ **Nguồn là tin nhắn Zalo (mô tả + ảnh), KHÔNG có số liệu đo** (độ bóng, độ ẩm, nhiệt độ, độ nhớt) — đề nghị bổ sung khi có. > - ⚠️ **Nhiều nhóm/màu trong cùng một ngày, KHÔNG gộp thành một lỗi:** mặt ghế THTH 91 (xưởng 4, lô 18/09) · tựa ghế màu 91 (xưởng 2) · chân ghế (xưởng 2) · chân bàn "giò heo" (xưởng 4 — **đạt**) · vai giường THTH 401 A (xử lý lại, **còn sót**) · bóng hoàn thiện THTH 464 (**đạt**). > - ⚠️ **Dung môi ghi "pu txxt"** (nguyên văn, chưa rõ mã) — đề nghị xác nhận mã dung môi đã dùng khi xử lý vai giường THTH 401 A. > - ⚠️ **3 tin là video** trong hội thoại chưa được xử lý/trích xuất (theo yêu cầu chủ nhân, bỏ qua video). > - 📌 **Liên kết vụ việc:** hiện tượng **trắng đục** tại Thành Thắng **đang có hồ sơ KPH riêng** — `su_co_kph` #60 / `ho_so_kph` #827 / khối portal `thanhthang-thth91` (cập nhật trước đó 19/09/2026). Mục này bổ sung dữ kiện mới: **75/250 sp lỗi ở lô 18/09 xưởng 4** và **quy luật "khô 4 giờ chưa thấy — qua ngày mới thấy"**. > - ⏳ **Việc chờ mục 19/09 (Minh Hạnh — theo dõi lô hàng kế tiếp)** chưa thấy kết quả trong tin nhắn hôm nay. # BÁO CÁO CÔNG VIỆC HÀNG NGÀY — CẬP NHẬT 22/09/2026: Kiểm tra xử lý trắng đục tại **Công ty Thành Thắng** **Ngày báo cáo:** 22/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC1 — Cty Bình Thạnh) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại *“Trí QC”* — các tin lúc 10:35 · 10:37 · 20:40 ngày 22/09/2026. *(Trong ngày có 5 ảnh — **không đưa vào báo cáo** theo yêu cầu chủ nhân 22/09/2026; chỉ lấy nội dung tin nhắn.)* --- ## 1. Diễn biến trong ngày (nguyên văn) | Thời điểm | Nội dung (nguyên văn) | |:--|:--| | 10:35 | “Sp chi tiết vai giường QC nhà máy kiểm tra đạt rồi a , còn sp mặt ghế QC nhà máy đang chuẩn bị kiểm ạ” | | 10:37 | “Pha bóng nc mod 1106 40% với dung môi pu TXXT ( pha 9 giây ạ)” | | 20:40 | “Báo cáo a công việc hôm nay ở cty Thành Thắng :” — 4 ý, ghi ở mục 1.1 dưới | ### 1.1. Bốn ý trong báo cáo lúc 20:40 (nguyên văn) | Ý | Nội dung (nguyên văn) | |:--|:--| | 1/ | “các sp vai giường và mặt ghế bị trắng đục xử lý hôm qua hôm nay QC nhà máy kiểm tra đạt” | | 2/ | “Các tựa ghế màu 91 phun hôm thứ bảy nay QC nhà máy đang kiểm tra thì có một số sp bị hiện tượng trắng đục ( bị nặng nên loại ra để xử lý ) , còn những sp bị nhẹ QC chấp nhận” | | 3/ | “chuyền palett xưởng 4 đang chạy sản xuất màu THTH 401 A -> kiểm tra trên chuyền từ lúc sáng sớm cho đến chiều tối thì vẫn chưa phát hiện sp nào có hiện tượng bị trắng đục” | | 4/ | “Buổi trưa cùng a Giang kỹ thuật về báo cáo tình hình của sự việc cho sếp Tâm ; sếp Tâm có chỉ đạo kiểm tra lại độ ẩm của sp lúc chưa sơn , lúc sơn lót Và thực hiện kiểm tra lại màu THTH 91 trên 3 quy - quy trình sử dụng lót pu -> bóng nc mod 1106 -quy trinh lót Nc -> bóng nc mod -quy trinh hiện đang chạy sản xuất bộ nc mod -> cả 3 quy trình thực hiện cùng một thời điểm Chiều hôm nay đã xin được phôi gỗ mai se tiến hành kiểm tra” | ### 1.2. Thử nghiệm dung môi Retarder trên màu THTH 91 (nguyên văn) | Diễn biến | Nội dung (nguyên văn) | |:--|:--| | Nguồn dung môi | “Bên cạnh đó RD có đưa một loại dung môi Retander ms:1-220926 để pha 20% vào dung môi pu TXXT trên thành thắng” | | Cách làm dự kiến | “sau đó pha lót và bóng để kiểm tra thử trên sản phẩm xem coi còn hiện tượng bị trắng đục không ( trên màu THTH 91 )” | | Thực hiện chiều tối | “Chiều tối không có sp mới chỉ có sp đã lót nc mod rồi -> nên lấy dm retander pha với dm pu txxt -> sau đó pha bóng màu và phun lên 1 sp tựa ghế màu THTH 91 -> mai kiểm tra xem có bị không .” | ## 2. Việc chờ / kế hoạch - 📅 **Mai (23/09/2026):** kiểm tra màu **THTH 91** trên **3 quy trình thực hiện cùng một thời điểm** theo chỉ đạo sếp Tâm: (1) lót PU → bóng NC mod 1106; (2) lót NC → bóng NC mod; (3) quy trình đang chạy sản xuất bộ NC mod. - 📅 **Mai (23/09/2026):** kiểm tra **1 sản phẩm tựa ghế màu THTH 91** đã phun thử dung môi **Retander (MS 1-220926, pha 20%)** với dung môi PU TXXT. - 📅 **Mai (23/09/2026):** kiểm tra **độ ẩm** sản phẩm lúc **chưa sơn** và lúc **sơn lót** (theo chỉ đạo của sếp Tâm). - ✅ **Đóng việc chờ của mục 21/09:** kiểm tra lại **vai giường và mặt ghế** đã xử lý hôm qua → **QC nhà máy kiểm tra đạt** (tin 10:35 và ý 1/ lúc 20:40). - ⏳ **Theo dõi tiếp:** các **tựa ghế màu 91** phun hôm thứ bảy — nay QC nhà máy kiểm tra còn một số sản phẩm bị trắng đục (nặng: loại ra xử lý; nhẹ: QC chấp nhận). > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu:** > - ⚠️ **Ảnh trong ngày (5 ảnh) KHÔNG đưa vào báo cáo** theo yêu cầu chủ nhân ngày 22/09/2026 — nội dung mục này chỉ lấy từ tin nhắn. > - ⚠️ **“Retander” là cách viết trong nguồn — nghi là “Retarder”** (chất làm chậm khô), mã **MS 1-220926**; đề nghị xác nhận cách viết + mã khi có phiếu của RD. > - ⚠️ **“pha 9 giây”** (tin 10:37) chưa rõ là **thời gian pha** hay **độ nhớt đo bằng cốc** — giữ nguyên văn, đề nghị Trí ghi rõ dụng cụ đo (cốc Zahn/FC4) và nhiệt độ. > - ⚠️ **Không có số liệu đo** (độ bóng, độ ẩm, nhiệt độ, độ nhớt) cho các kết quả “đạt” / “QC chấp nhận” — đề nghị bổ sung khi có. > - ⚠️ **“các tựa ghế màu 91” (ý 2) KHÁC với “mặt ghế màu THTH 91” (lô sản xuất 18/09, xưởng 4, chuyền palett)** đang theo dõi ở mục 21/09 — **không gộp thành một lỗi**; đề nghị xác nhận xưởng và lô của nhóm tựa ghế “phun hôm thứ bảy”. > - ⚠️ **Thiếu số lượng sản phẩm:** bao nhiêu sản phẩm bị nặng (phải loại ra xử lý) và bao nhiêu bị nhẹ (được chấp nhận) — mốc 21/09 đã có dạng số (75/250 sản phẩm), đề nghị bổ sung tương tự. > - ⚠️ **Tên gọi trong nguồn:** *“a Giang”* (kỹ thuật) và *“sếp Tâm”* — giữ nguyên văn; đề nghị ghi rõ họ tên khi có báo cáo chính thức. > - ⚠️ **“dm pu txxt”** (nguyên văn) tiếp tục **chưa rõ mã dung môi** — đã nêu ở mục 21/09, nhắc lại để thống nhất ký hiệu. > - 📌 **Liên kết hồ sơ KPH (2 hồ sơ đang mở tại Thành Thắng):** > - `ho_so_kph` **#827** / `su_co_kph` **#60** / portal **`thanhthang-thth91`** — màng sơn **tựa ghế màu THTH 91** bị trắng đục → mục này bổ sung: **một số tựa ghế vẫn còn trắng đục khi QC nhà máy kiểm tra lại** + bắt đầu thử **dung môi Retarder pha 20%**. > - `ho_so_kph` **#826** / `su_co_kph` **#59** / portal **`thanhthang-thth401a`** — **THTH 401A (xưởng 4)** + **THTH 46 (xưởng 2)** → mục này bổ sung: **chuyền palett xưởng 4 chạy màu THTH 401 A kiểm tra từ sáng sớm đến chiều tối chưa phát hiện sản phẩm trắng đục**. # BÁO CÁO CÔNG VIỆC HÀNG NGÀY — CẬP NHẬT 23/09/2026: Thử dung môi retarder & kiểm tra 3 quy trình màu THTH 91 tại **Công ty Thành Thắng** **Ngày báo cáo:** 23/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại *“Trí QC”*, ngày 23/09/2026 (khung chat “Hôm nay”) + 01 album ảnh kèm theo (34 ảnh tĩnh · 04 video — video không xử lý). Số liệu thiết bị đo lấy từ kết quả **agy** đọc 09 ảnh gửi kèm: **status=SUCCESS · 541,1 giây · 388.975 token** — file `C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/triqc/agy/tri_2309_trichxuat.md`. --- ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty Thành Thắng : > 1/ sp tựa ghế phun bóng màu hôm qua ( màu THTH 91 ) sử dụng retarder của RD đưa-> đánh giá tổng thể vấn đề màng sơn trắng đục đỡ hơn so với hàng đang sản xuất trước đó 7/10 > A Hậu nói chạy thêm 10-15 sp tựa ghế nữa để mai đánh giá lần nữa > Trưa về cty lấy thêm dung môi retarder của RD đưa ms:1-220926 pha bóng màu để chạy thử 10 sp tựa ghế > -Hôm nay thời tiết mưa vào buổi chiều nhiệt độ thấp , độ ẩm cao , trong quá trình phun 10 sp tựa ghế thì bị mốc do thời tiết -> sau đó lấy dung môi pu txxt phun lại liền để xử lý móc thời điểm phun các sp tựa ghế ( đã sơn xong tại chuyền treo của xưởng 2 ) -> mai se đánh giá sp > 2/ Bên cạnh đó kỹ thuật cho pha bóng màu ( pha bóng nc mod 40 %( 2) + bóng nc mod 20% ( 1,5) -> để chạy sản xuất khoảng 200 tựa ghế , trong quá trinh phun sơn cũng bị móc môi trường do thời tiết ( lấy dung môi pu txxt phun lại liền sau khi phun bóng màu bị móc do thời tiết ) nhưng móc ít hơn so với phun bóng màu sử dụng retarder của RD -> mai se kiểm tra sp > 3/ Hôm nay đã thực hiện phun kiểm tra lại màu THTH 91 trên 3 quy > - quy trình sử dụng lót pu -> bóng nc mod 1106 > -quy trinh lót Nc -> bóng nc mod > -quy trinh hiện đang chạy sản xuất bộ nc mod > Mỗi quy trình phun 2 thẻ , 1 thẻ của mỗi quy trình thực hiện trong ngày , còn thẻ còn lại đã phun lót để qua đêm mai sẽ thực hiện tiếp . ## 2. Ba nội dung chính trong ngày ### 2.1. Tựa ghế màu THTH 91 — đánh giá dung môi retarder của RD (ý 1) | Nội dung | Diễn giải từ nguồn | |:--|:--| | Kết quả bước đầu | Tựa ghế phun bóng màu hôm qua (màu **THTH 91**) dùng dung môi **retarder** của RD đưa → đánh giá tổng thể vấn đề **màng sơn trắng đục đỡ hơn** so với hàng đang sản xuất trước đó (**7/10**) | | Chỉ đạo của **A Hậu** | Chạy thêm **10–15 sp tựa ghế** nữa để **mai (24/09/2026)** đánh giá lần nữa | | Vật tư bổ sung | **Trưa về công ty** lấy thêm dung môi **retarder** của RD đưa (**ms:1-220926**) pha bóng màu để **chạy thử 10 sp tựa ghế** | | ❌ Phát sinh buổi chiều | Thời tiết **mưa buổi chiều, nhiệt độ thấp, độ ẩm cao** → **10 sp tựa ghế bị mốc do thời tiết** → lấy dung môi **pu txxt** phun lại liền (đã sơn xong tại **chuyền treo xưởng 2**) → **mai (24/09) sẽ đánh giá sp** | ### 2.2. Bóng nc mod pha chạy ~200 tựa ghế (ý 2) - Kỹ thuật cho pha bóng màu (**bóng nc mod 40%(2)** + **bóng nc mod 20%(1,5)**) để chạy **~200 tựa ghế**. - Cũng bị **mốc do môi trường thời tiết** nhưng **ít hơn** so với bóng màu dùng **retarder** của RD → **mai sẽ kiểm tra sp**. ### 2.3. Phun kiểm tra lại màu THTH 91 trên 3 quy trình (ý 3) | STT | Quy trình | Số thẻ | Trạng thái | |:--|:--|:--|:--| | 1 | lót PU → bóng nc mod 1106 | 2 thẻ | 1 thẻ làm trong ngày ✅ · 1 thẻ đã phun lót, để qua đêm → mai làm tiếp 📅 | | 2 | lót NC → bóng nc mod | 2 thẻ | 1 thẻ làm trong ngày ✅ · 1 thẻ đã phun lót, để qua đêm → mai làm tiếp 📅 | | 3 | quy trình hiện đang chạy sản xuất bộ nc mod | 2 thẻ | 1 thẻ làm trong ngày ✅ · 1 thẻ đã phun lót, để qua đêm → mai làm tiếp 📅 | ## 3. Số liệu đo từ ảnh gửi kèm (agy đọc — 09 ảnh) | Ảnh | Thiết bị / nội dung | Số liệu đọc được | |:--|:--|:--| | tri_2309_08 | 02 tấm ván gỗ, ký hiệu viết tay | **PU** (tấm trên) · **PU** (mép cạnh trái) · **PU** (tấm dưới) · mũi tên ↑ | | tri_2309_18 | nhiệt ẩm kế điện tử + hiện trường chuyền sơn | **27.9 ℃** · **55 %** · **12:14**; lưng áo công nhân: *CTY TNHH CHẾ BIẾN GỖ THÀNH THẮNG* | | tri_2309_20 | Benetech **GM630** (Wood Moisture Meter) | **13.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ **3** | | tri_2309_21 | Benetech GM630 | **12.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ 3 | | tri_2309_22 | Benetech GM630 | **13.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ 3 | | tri_2309_23 | Benetech GM630 | **14.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ 3 | | tri_2309_24 | Benetech GM630 | **12.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ 3 | | tri_2309_25 | nhiệt ẩm kế (cận cảnh + tem hiệu chuẩn) | **30.1 ℃** · **49 %** · **PM 10:14**; tem: G-TECH **ĐK 537** · **VLAC-1.0416** · No **GT-BT231214/05** · Date **14/12/2023** · Due **14/12/2024** | | tri_2309_27 | Benetech GM630 | **13.0 %** · 32.2 ℃ · nhóm gỗ 3 | - 🔍 **Độ ẩm gỗ: 12,0 – 14,0 %** (06 ảnh, cùng máy **Benetech GM630**, cùng nhiệt độ máy **32,2 ℃**, cùng cài **nhóm gỗ số 3**; nguồn không ghi vị trí đo trên chi tiết). - 🔍 **Môi trường chuyền sơn: 27,9 ℃ / 55 %** (ảnh 18) và **30,1 ℃ / 49 %** (ảnh 25) — phù hợp với mô tả *“mưa buổi chiều, nhiệt độ thấp, độ ẩm cao”* trong tin nhắn. - 🔍 **Ký hiệu viết tay “PU”** trên các tấm ván (ảnh 08) khớp với ý 3 — thẻ phun kiểm tra theo quy trình **lót PU** → bóng nc mod. ## 4. Hình ảnh minh họa ![](images/tri_thanhthang_tuaghe_thanhngang_trangduc_2309.jpg) ![](images/tri_thanhthang_tamgo_test_bong_trangduc_2309.jpg) ![](images/tri_thanhthang_chuyentreo_phunson_2309.jpg) ## 5. Việc chờ — kế hoạch - 📅 **24/09/2026:** đánh giá **10 sp tựa ghế** đã phun lại bằng dung môi **pu txxt** (đã sơn xong tại **chuyền treo xưởng 2**). - 📅 **24/09/2026:** đánh giá lần nữa nhóm **10–15 sp tựa ghế** chạy thêm theo chỉ đạo của **A Hậu**. - 📅 **24/09/2026:** kiểm tra **~200 tựa ghế** chạy **bóng nc mod** (pha **40%(2)** + **20%(1,5)**). - 📅 **24/09/2026:** làm tiếp **thẻ thứ 2** của **mỗi quy trình trong 03 quy trình** (đã phun lót, để qua đêm). - ✅ **Đã hoàn thành trong ngày:** 03 thẻ phun trong ngày (01 thẻ/quy trình, màu **THTH 91**). > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu:** > - ⚠️ **Nguồn viết `retatder`** — từ đúng đã được **chủ máy xác nhận là `retarder`** (chất làm chậm khô). Phần diễn giải (mục 2) đã dùng **`retarder`**; khối nguyên văn (mục 1) **đã chuẩn hoá `retatder` → `retarder`** theo xác nhận của chủ máy (nguồn gốc viết `retatder`). > - ⚠️ **`pu txxt`** — giữ nguyên văn, **chưa rõ mã dung môi** (đã nêu ở mục 21/09 *“dm pu txxt”* và mục 22/09 *“dung môi pu TXXT”*) → đề nghị thống nhất ký hiệu/mã. > - ⚠️ **`bị mốc` (ý 1) / `bị móc` (ý 2)** — hai cách viết trong cùng một tin, cùng ý; **giữ nguyên văn**, đề nghị thống nhất cách viết và ghi rõ hiện tượng (trắng đục do ẩm hay mốc thật). > - ⚠️ **`bóng nc mod 40%(2)` + `bóng nc mod 20%(1,5)`** — **chưa rõ đơn vị** của (2) và (1,5) (kg? %? phần?), cũng chưa rõ là tỷ lệ pha của 02 cấu tử hay 02 mẻ khác nhau → đề nghị ghi rõ đơn vị + tổng khối lượng pha cho ~200 tựa ghế. > - ⚠️ **`ms:1-220926`** (số hiệu mẫu dung môi RD đưa) — trùng mã **`MS 1-220926`** đã ghi ở mục 22/09 (Retander, **pha 20 %**); hôm nay **không nêu tỷ lệ pha** → đề nghị xác nhận tỷ lệ đã dùng. > - ⚠️ **`THTH 91`** — giữ nguyên văn theo nguồn. > - ⚠️ **`chuyền treo xưởng 2`** — giữ nguyên văn; mục 22/09 có *“chuyền palett xưởng 4”* → **khác chuyền**, đề nghị xác nhận địa điểm. > - ⚠️ **Kết quả “đỡ hơn 7/10”** là đánh giá cảm quan của nguồn, **chưa có số đo** (độ bóng / độ ẩm / độ bám) → đề nghị bổ sung khi có. > - ⚠️ **Thiếu tổng số lượng lô:** nguồn chỉ nêu 10 sp thử + 10–15 sp chạy thêm + ~200 tựa ghế (ý 2), **không nêu tổng số tựa ghế của lô đang chạy**. > - ⚠️ **Đồng hồ thiết bị lệch nhau:** ảnh 18 hiển thị **12:14**, ảnh 25 hiển thị **PM 10:14** (agy nêu nghi lệch định dạng AM/PM) → đề nghị xác nhận. > - ⚠️ **Tem hiệu chuẩn nhiệt ẩm kế (ảnh 25): `Due 14/12/2024`** — **đã quá hạn** so với ngày đo 23/09/2026; đề nghị xác nhận thiết bị đang dùng còn hiệu lực hiệu chuẩn. > - ⚠️ **Độ ẩm gỗ 12,0–14,0 %** (ảnh 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 27) **không kèm ngưỡng cho phép** và không ghi vị trí đo → đề nghị đối chiếu ngưỡng độ ẩm trước khi sơn của BT-Chem và ghi rõ chi tiết đo. > - ⚠️ **Cài đặt nhóm gỗ trên máy GM630 để ở số `3`** — đề nghị đối chiếu bảng tra nhóm gỗ của máy trước khi dùng kết quả. > - 📌 **Liên kết hồ sơ KPH (chủ máy xác nhận 23/09/2026):** đây là **diễn biến tiếp theo** của vụ **màng sơn trắng đục tại Thành Thắng** đã có hồ sơ KPH — `su_co_kph` **#60** / `ho_so_kph` **#827** / khối portal **`thanhthang-thth91`**. Mục này bổ sung dữ kiện: **dùng dung môi retarder của RD → màng sơn trắng đục đỡ hơn so với hàng đang sản xuất (7/10)**; **bóng màu dùng nc mod cũng bị mốc nhưng ít hơn** so với bóng màu dùng retarder của RD. > - 📌 **CHƯA ghi CSDL/portal** — nội dung mục này chỉ ghi trong file chuỗi QC; **đề nghị chủ máy duyệt** việc bổ sung panel vào khối portal `thanhthang-thth91` và nối `su_co_kph`/`ho_so_kph`. > - 📸 **Ảnh trong ngày:** chèn **03 ảnh sản phẩm** theo chỉ đạo mới ngày 23/09/2026 (*chọn 3 ảnh sản phẩm phù hợp để chèn*), **không chú thích nội dung ảnh**; album gốc 34 ảnh + 04 video, 09 ảnh có chữ đã giao **agy** trích xuất (mục 3). > - 🔗 **Nối chuỗi trong file:** mục **22/09/2026** đã ghi *“Retander (MS 1-220926, pha 20 %)”* + *“dm pu txxt”* và nêu *“một số tựa ghế vẫn còn trắng đục”* khi QC nhà máy kiểm tra lại → mục hôm nay là **bước tiếp theo**: thử dung môi **retarder** cho **đỡ hơn**, nhưng chiều mưa ẩm lại phát sinh **mốc** trên 10 sp tựa ghế. --- # BÁO CÁO CÔNG VIỆC HÀNG NGÀY — CẬP NHẬT 24/09/2026: Thử và kiểm tra màng sơn bóng NC (BÓNG NC MOD 1106 — 20% · 30% · 40% và lô 30% pha dung môi retarder của RD) tại **Công ty Thành Thắng** — màu **THTH 91** **Ngày báo cáo:** 24/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại *“Trí QC”* — gửi lúc **20:39 ngày 24/09/2026**: 01 tin nhắn chữ + 15 ảnh + 03 video (video không đưa vào báo cáo). ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty Thành Thắng: > 1/Các sp tựa ghế phun hôm qua -> hôm nay chiều tối mới xuống chuyền -> mai QC nhà máy sẽ kiểm tra ( màu THTH 91 ) > 2/Thực hiện tiếp phun bóng màu 3 thẻ hôm qua (3 quy trình lót ) -> mai sẽ kiểm tra màng sơn > 3 / Bên cạnh đó thực hiện kiểm tra trên 3 sp chân giường màu THTH 91 > -1 sp sử dụng lô bóng ngày 17/09 > -1 sp sử dụng lô bóng ngày 15/09 > -1 sp sử dụng lô bóng 30 %ngày 15/09 + bóng 40% -> pha 2 bóng 30-1 bóng 40 > -> thực hiện tại chuyền treo ở xưởng 4 > 4/ Thực hiện kiểm tra bóng NC mod 20% ; 30% ; 40% và bóng 30% lô ngày 15/09 pha dm retatder của RD > Phun trên 4 thẻ màu -> mai kiểm tra màng sơn > Tất cả 4 thẻ thực hiện cùng một thời điểm ( màu THTH 91 )-> thực hiện tại xưởng 2 *(nguyên văn; nguồn viết “retatder” — hiểu là **retarder**, “dm” = dung môi)* ## 2. Tóm tắt 4 việc đã làm trong ngày (theo nguyên văn) | STT | Việc đã thực hiện | Địa điểm | Kết quả / mốc chờ | |:--:|:---|:---|:---| | 1 | Các **sản phẩm tựa ghế** phun hôm qua → chiều tối nay mới **xuống chuyền** (màu **THTH 91**) | cty Thành Thắng | **Mai QC nhà máy kiểm tra** | | 2 | **Phun tiếp bóng màu 3 thẻ** của hôm qua (**3 quy trình lót**) | — | **Mai kiểm tra màng sơn** | | 3 | Kiểm tra trên **3 sản phẩm chân giường** màu THTH 91 — mỗi sp một phương án lô bóng: **(a)** lô bóng **17/09**; **(b)** lô bóng **15/09**; **(c)** bóng **30% lô 15/09 + bóng 40%** (pha **2 bóng 30 – 1 bóng 40**) | **chuyền treo ở xưởng 4** | Chờ đánh giá | | 4 | Kiểm tra **bóng NC MOD 20% · 30% · 40%** và **bóng 30% lô 15/09 pha dung môi retarder của RD** — phun trên **4 thẻ màu**, **cùng một thời điểm** | **xưởng 2** | **Mai kiểm tra màng sơn** | ## 3. Số liệu nguyên liệu và nội dung ghi nhận từ ảnh **Địa điểm theo ảnh:** tem nhãn điều phối dán trên nắp phuy ghi **“THÀNH THẮNG 2”** (khớp tin chữ: “thực hiện tại xưởng 2” — xem ghi chú ⚠️ số 2). | Nguyên liệu | Số lô (MSSX) | NSX | Khối lượng | Ghi chú trên nhãn | |:---|:---|:---|:---|:---| | **DUNG MÔI NC MOD** (NC Thinner) | **170926130** | **17/09/2026** | **170 KGS** (bì **15,8 KG**) | Tem niêm phong nắp + dấu mộc QC **“ĐẠT / PASS”**; tem giao cho **“THÀNH THẮNG 2”**; thành phần: solvents mix (Acetone, alcohol…); hạn dùng 12 tháng | | **BÓNG NC MOD 1106 — 20%** | **11100926** | **10/09/2026** | 25 KGS | Thành phần: NC resin, Xylene, Butyl acetate; hạn dùng 9 tháng | | **BÓNG NC MOD 1106 — 30%** | **2150926** | **15/09/2026** | 25 KGS | Can có dấu mộc tròn đỏ QC **“ĐẠT / PASS”** | | **BÓNG NC MOD 1106 — 30%** | **1170926** | **17/09/2026** | 25 KGS | — | | **BÓNG NC MOD 1106 — 40%** | **2070826** | **07/08/2026** | 25 KGS | Thành phần: NC resin, Xylene, Butyl acetate | **Nội dung ảnh:** - Thợ phun **mẫu bóng** bằng súng phun trong **buồng phun màng nước** lên các **tấm ván mẫu phẳng** và **chi tiết chân tiện uốn lượn 3D** (treo móc sấy, có **thẻ mã “1509”**). - **3 tấm ván mẫu/thẻ mẫu** gỗ ghép sơn bóng màu cánh gián — trên mép ván có ký hiệu viết tay **“P”, “PU”** và chữ số (xem ghi chú ⚠️ số 5). - **Lô ghế ăn thành phẩm** sơn bóng màu nâu cánh gián xếp tại xưởng (khu có biển *“NGUY HIỂM / ĐIỆN GIẬT”*, tường sơn *“TỔ P…”*). - **Đánh giá trên ảnh:** màng sơn **căng mặt, trong, bóng đều, nổi rõ vân thớ gỗ**; **“Không phát hiện lỗi bề mặt trong bộ ảnh”** — không trắng đục, không mốc, không bọt khí, không chảy sệ đọng rãnh. ## 4. Hình ảnh minh họa *5 ảnh minh họa (không chú thích).* ![ảnh hiện trường 24/09/2026](images/tri_2409_thanhthang2_van-mau-bong-20-30-40.jpg) ![ảnh hiện trường 24/09/2026](images/tri_2409_thanhthang2_chan-tien-3D-treo-say.jpg) ![ảnh hiện trường 24/09/2026](images/tri_2409_thanhthang2_the-mau-van-go-3-cap-bong.jpg) ![ảnh hiện trường 24/09/2026](images/tri_2409_thanhthang2_ghe-an-thanh-pham-day-chuyen.jpg) ![ảnh hiện trường 24/09/2026](images/tri_2409_thanhthang2_be-mat-lung-ghe-thanh-pham.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi (24/09/2026):** > 1. **Toàn bộ việc trong ngày đều là THỬ/PHUN MẪU, chưa có kết quả đánh giá:** cả 4 việc đều ghi *“mai kiểm tra”* (màng sơn, thẻ mẫu, sản phẩm tựa ghế) — riêng việc 1 **QC nhà máy kiểm tra**, không phải QC BT-Chem. Đây là mốc chờ chính của mục này. > 2. **Phân biệt “Thành Thắng 2” và “xưởng 2 / xưởng 4”:** tem trên nắp phuy ghi **“THÀNH THẮNG 2”** (đơn vị/khách nhận hàng), còn tin chữ ghi **“thực hiện tại xưởng 2”** và **“chuyền treo ở xưởng 4”** (xưởng bên trong nhà máy) — **hai khái niệm khác nhau**, đề nghị không gộp. > 3. **Đối chiếu ảnh ↔ tin chữ (khớp):** ảnh thể hiện đúng **3 cấp bóng 20% · 30% · 40%**, các **lô 15/09 và 17/09**, thao tác phun mẫu/thẻ mẫu, màu **cánh gián (THTH 91)** ⇒ nội dung ghi nhận từ ảnh **khớp với lời kể của Trí**, không có mâu thuẫn số liệu. > 4. **Nối chuỗi với 23/09/2026 (cùng khách Thành Thắng):** hôm 23/09 thử **retarder của RD** cho màu THTH 91 + xử lý **mốc do thời tiết** (mưa chiều, ẩm cao) bằng **dung môi PU txxt**; hôm nay **tiếp tục** kiểm tra bóng NC MOD 20/30/40% và **bóng 30% lô 15/09 pha dung môi retarder của RD** trên 4 thẻ màu ⇒ **đây là mắt tiếp theo của cùng thử nghiệm retarder**, phải so kết quả 2 ngày khi Trí báo lại. > 5. **Chưa có số liệu đo:** nhiệt độ – độ ẩm tương đối lúc phun; **tỷ lệ pha** bóng với dung môi retarder (chỉ biết “pha dm retatder của RD”, không có %); **số đo độ bóng bằng máy** đối chiếu danh định 20/30/40%; **DFT** và **độ bám dính (cross-cut)**. Riêng việc 3 có **tỷ lệ pha cụ thể “2 bóng 30 – 1 bóng 40”** — cần ghi rõ là theo **khối lượng hay thể tích** khi làm chứng từ. > 6. **Điểm đọc chưa chắc trên ảnh:** ký hiệu viết tay trên mép ván mẫu (**“30”**, **“20” hoặc 40**, **“SX” hoặc 5X**, chữ **“P”/“PU”**) và **“TLB: 15,8 KG”** (có thể là 19,8) — cần đối chiếu bản gốc. > 7. **Video:** tin gửi kèm **03 video** (thời lượng 01:11 · 01:21 · 01:35) — không đưa vào báo cáo. --- # BÁO CÁO CÔNG VIỆC HÀNG NGÀY — CẬP NHẬT 25/09/2026: Công ty Thành Thắng — kiểm tra 10 sản phẩm tựa ghế (dung môi retarder của RD) và truy thông tin phân bố bóng 30% **Ngày báo cáo:** 25/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại *“Trí QC”* — gửi lúc **20:15 ngày 25/09/2026**: 01 tin nhắn chữ, **không có hình ảnh và video**. ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty thành thắng : 1/ các sp tựa ghế phun hôm trước hôm nay qc nhà máy kiểm tra ( 10 sp sử dung dm retatder của RD 7 cái đạt 3 cái bị nhẹ ( trắng đục nhưng không đáng kể ) ) 2/chiều e lên co hỏi chỗ nha máy ( nhưng a quản lý kho ảnh về nên e không hỏi được số lượng bóng 30% mssx:2150926 là bao nhiêu ạ , mai ảnh vô e sẽ hỏi kĩ lại và báo cáo a sau ạ ) Hôm nay ở cty thành thắng buổi chiều cúp điện nên trên văn phòng nghĩ e chưa hỏi được thông tin về vấn đề phân bố bóng 30% cho các xưởng , cũng như chạy sản xuất những màu nào liên quan đến bóng 30% ạ .( mai e hỏi kỹ thông tin se báo cáo lại a ạ ) *(nguyên văn, gồm cả các chỗ viết lệch: “dm retatder”, “sử dung”, “nha máy”, “nghĩ”, “se”)* ## 2. Nội dung công việc trong ngày | Nội dung | Tình trạng / kết quả | |---|---| | **1. Kiểm tra lô sản phẩm tựa ghế** đã phun hôm trước — QC nhà máy kiểm tra, sản phẩm có dùng **dung môi retarder của RD** | **10 sản phẩm kiểm tra: 7 đạt · 3 bị nhẹ** (màng **trắng đục nhưng không đáng kể**) | | **2. Truy số lượng bóng 30%** của **MSSX 2150926** tại nhà máy | **Chưa lấy được** — *“a quản lý kho ảnh về”* (nghỉ) nên chưa hỏi được; sẽ hỏi kỹ lại và báo cáo sau | | **3. Thông tin phân bố bóng 30% cho các xưởng** + các màu đang chạy sản xuất liên quan bóng 30% | **Chưa lấy được** — buổi chiều tại Thành Thắng **cúp điện**, văn phòng nghỉ | **Địa điểm:** Công ty **Thành Thắng** (đúng địa điểm đã ghi ở các mục 23–24/09; màu liên quan chuỗi: **THTH 91**, các cấp bóng **NC MOD 20% / 30% / 40%**). ## 3. Ghi chú đối chiếu & theo dõi (25/09/2026) > ✅ **Nối chuỗi với mục 24/09/2026 (cùng nhà máy, cùng chủ đề bóng):** đây là **kết quả kiểm tra của lô sản phẩm tựa ghế đã phun hôm trước** — đúng việc đã ghi ở mục 24/09: *“các sp tựa ghế phun hôm qua → chiều tối nay xuống chuyền (màu THTH 91) → mai QC nhà máy kiểm tra”*. Kết quả: **7/10 đạt, 3 bị nhẹ (trắng đục)**. > 🔍 **Điểm đáng theo dõi — 3 sản phẩm bị trắng đục nhẹ:** đây là **lô có dùng dung môi retarder của RD** (đúng hướng đã thử từ 23–24/09). Trắng đục (blushing) thường liên quan **độ ẩm/điểm sương khi phun**, **tốc độ bay hơi dung môi** hoặc **tỷ lệ pha retarder**, không nhất thiết do bản thân dung môi ⇒ cần Kỹ thuật cho ý kiến có cần siết điều kiện phun hay chỉnh tỷ lệ pha. Nếu mức trắng đục nằm trong sai số chấp nhận thì mục này coi như **đạt có lưu ý**. > ⚠️ **Số liệu còn thiếu (chưa có trong tin hôm nay):** nhiệt độ – độ ẩm tương đối lúc phun và khi kiểm tra; **tỷ lệ pha dung môi retarder** (% theo khối lượng hay thể tích); **số đo độ bóng bằng máy** để đối chiếu danh định; **DFT** và **độ bám dính (cross-cut)**; danh sách 3 sản phẩm bị trắng đục (mã/vị trí). > ⚠️ **Giữ nguyên văn theo nguồn (không tự sửa):** *“dm retatder của RD”* (hiểu là **dung môi retarder của RD** — cách viết đã thống nhất từ mục 24/09), *“sử dung”* (sử dụng), *“nha máy”* (nhà máy), *“nghĩ”* (nghỉ), *“se báo cáo lại”* (sẽ), *“10 sp”* (10 sản phẩm), *“7 cái đạt 3 cái bị nhẹ”* (7 sản phẩm đạt · 3 sản phẩm bị nhẹ). Mã số sản xuất ghi **“mssx:2150926”** — trùng với **MSSX 2150926 (lô bóng 30% ngày 15/09)** đã ghi trong mục 24/09, cần xác nhận vẫn là cùng lô. > 📅 **Mốc chờ ngày 26/09/2026 (Trí đã hẹn):** hỏi kỹ và báo cáo lại 03 việc — (1) **số lượng bóng 30% MSSX 2150926**; (2) **phân bố bóng 30% cho các xưởng**; (3) **các màu đang chạy sản xuất liên quan đến bóng 30%**. > 📸 **Không có hình ảnh kèm theo** trong tin báo cáo hôm nay (chỉ 01 tin nhắn chữ; nguyên nhân: buổi chiều cúp điện tại Thành Thắng). --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 26/09/2026: Kiểm tra nhiệt độ – độ ẩm môi trường Xưởng 2 & Xưởng 4 và kiểm tra lại màu THTH 91 (Công ty Thành Thắng) **Ngày báo cáo:** 26/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty thành thắng : kiểm tra nhiệt độ và độ ẩm môi trường tại xưởng 2 và xưởng 4 ( theo từng khung giờ ) > Bên cạnh đó có thực hiện kiểm tra lại màu THTH 91 ( pha bóng NC mod 1106 30% ) phun trên chuyền palett do công nhân nhà máy thực hiện > -> thực hiện phun trên 5 sp vai giường và đầu giường -> khi phun bóng màu xong -> ( không thấy hiện tượng gì hết ) -> sấy 30 phút -> chất lên xe phơi hàng -> thứ hai se kiểm tra màng sơn. Các tin trao đổi trong ngày (nguyên văn): > (07:53) Hôm qua kêu ghi độ ẩm 2 tiếng 1 lần có không > (07:55) Dạ có a : sáng thời tiết mát độ ẩm 61% ạ > (11:01) đem cái máy còn hiệu chuẩn bên QC qua kiếm tra lại cái máy này cho anh > (11:03) Dạ để e chạy về cty lấy ạ > (14:20) Máy đo độ ẩm màu đen e để nảy giờ 1 tiếng đồng hồ nó đã ổn định rồi so với cái máy nhỏ độ ẩm trên lệch quá nhiều a. > (14:25) Bây giờ lấy bóng 30 ra sơn thử xem, song song với lại sản xuất xem có vấn đề gì không? > (14:26) Da đang pha bóng màu để phun lên sp ạ ## 2. Số liệu nhiệt độ – độ ẩm ghi nhận tại xưởng (đọc từ ảnh màn hình thiết bị) | Thời điểm / khung giờ | Máy đo Nakata NJ-2099TH (máy đen) | Máy đo AB GmbH (máy trắng) | Ghi chú | |---|---|---|---| | Đầu ca sáng | 26,7 °C – 80 % RH | 26,0 °C – 57 % (máy Max-Min Thermo Hygro, đồng hồ 23:45) | Độ ẩm môi trường rất cao | > Ghi chú số liệu môi trường (tóm tắt các cặp số đọc được trên màn hình 2 máy đo): - **Đầu ca sáng:** máy đen **26,7 °C – 80 %**; máy trắng **26,0 °C – 57 %** - **Khoảng 10:46 – 11:09 (Xưởng 2):** máy đen **33,4 °C – 71 %**; máy trắng (AB GmbH) **32,6 °C – 40 %** (10:46) và **32,2 °C – 41 %** (11:09) - **Giữa ca:** máy đen **28,5 °C – 73 %**; máy trắng **26,6 °C – 50 %** - **Quanh trưa:** máy đen **29,9 °C – 72 %**; máy trắng **28,9 °C – 44 %**; lần khác máy đen **30,6 °C – 73 %**, máy trắng **29,4 °C – 44 %** - **Chuyền treo (đồng hồ 7:51, khớp ghi chú 11:00):** **31,9 °C – 40 %** - **Đầu giờ chiều:** máy đen **29,8 °C – 58 %**; máy trắng **30,3 °C – 54 %** - **16 giờ 30:** máy nhỏ **28,9 °C – 44 %** - **Số liệu đo trên phôi gỗ (chế độ HOLD):** nhiệt độ bề mặt phôi **30,7 °C · 31,0 °C · 37,1 °C · 37,4 °C · 38,3 °C**; độ ẩm gỗ (MC) **12,5 % · 13,5 % · 12,0 % · 14,5 % · 15,0 %** - **Thiết bị ghi nhận trong ảnh:** máy đo nhiệt ẩm Nakata NJ-2099TH (máy đen), máy trắng AB GmbH có tem hiệu chuẩn 14/12/2023, máy Max-Min Thermo Hygro, máy đo độ ẩm gỗ cầm tay - **Lò sấy số 2 hiển thị 38 °C**; tem dán trên mẫu: “TEM KIỂM TRA MẪU TRƯỚC SẢN XUẤT – Xưởng 2” - **Sản phẩm phun bóng:** NC Topcoat – BÓNG NC MOD 1106 30 % (sản xuất ngày 15/09/2026), pha cho màu THTH 91, phun 5 sản phẩm vai giường và đầu giường trên chuyền pallet ## 3. Ảnh ![](images/tri_2609_thanthang_the_mau_thth91.jpg) ![](images/tri_2609_thanthang_be_mat_vai_giuong_thth91.jpg) ![](images/tri_2609_thanthang_chuyen_pallet_lo_say.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Chênh lệch giữa 2 máy đo được ghi nhận trong ngày:** máy trắng (AB GmbH, có tem hiệu chuẩn 14/12/2023) và máy đen (Nakata NJ-2099TH) lệch nhau khá lớn về độ ẩm (ví dụ 40 % so với 71 % lúc 10:46–11:09; 41 % so với 70 %). Đây là lý do phát sinh việc đưa máy đo còn hiệu chuẩn bên QC sang kiểm tra lại máy tại xưởng — **đề nghị chốt lại máy nào dùng làm chuẩn trước khi lấy số liệu môi trường làm căn cứ đánh giá**. Lưu ý 2 máy Max-Min Thermo Hygro có đồng hồ hiển thị **23:45** và **21:57** (giờ trên máy chưa chỉnh chuẩn) nên thời điểm tương ứng cần xác nhận. > - **Mốc chờ thứ Hai (29/09/2026):** kiểm tra màng sơn 5 sản phẩm vai giường và đầu giường đã phun bóng màu THTH 91 (sấy 30 phút rồi chất lên xe phơi hàng) — hiện tại **khi phun xong không thấy hiện tượng gì**, chưa có kết quả đánh giá màng sơn sau khô. > - **Độ ẩm gỗ phôi:** các giá trị **14,5 %** và **15,0 %** đã tiệm cận và vượt ngưỡng thường áp dụng cho gỗ nội thất trong nhà (10–14 %); đề nghị theo dõi thêm vì độ ẩm phôi cao dễ ảnh hưởng độ bám dính và gây phồng rộp màng sơn bóng NC. > - **Số liệu môi trường chỉ ghi theo khung giờ trên ảnh**, chưa có bảng tổng hợp của nhân viên (sổ QC ghi theo mốc 7h, 9h, 11h…), đề nghị nhân viên gửi kèm bảng tổng hợp nhiệt – ẩm theo khung giờ để đối chiếu với sổ. --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 28/09/2026: Kiểm tra màng sơn 5 sản phẩm phun bóng 30% (màu THTH 91) — màng sơn trắng đục; hàng chạy sản xuất bóng 40% + 20% đạt **Ngày báo cáo:** 28/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > 5 sp phun bóng 30% sáng nay kiểm tra màng sơn nó đều bị trắng đục hết ạ > Còn hàng chạy sản xuất ( bóng 40%+ bóng 20% ) thì đạt màng sơn trong không có gi ạ > Cả 5 sp phun bóng 30% đều bị màng sơn trắng đục ạ. > (07:48) ## 2. Kết quả kiểm tra màng sơn | Nhóm mẫu | Cấp bóng (theo nhãn dán trên mẫu) | Mã số sản xuất ghi trên nhãn | Hiện trạng màng sơn sau khô | |---|---|---|---| | 5 sản phẩm thử (vai giường, đầu giường) — phun bóng màu THTH 91 | **Bóng 30 %** | 2150926 · R 150926 | ❌ **Trắng đục toàn bộ bề mặt**, màng mờ như phủ sương, che mờ chiều sâu thớ vân gỗ | | Hàng đang chạy sản xuất | **Bóng 40 % + Bóng 20 %** | nhãn dán trên thanh phôi và pano đối chứng | ✅ Màng sơn trong, thớ gỗ rõ nét, đạt | Trên cùng một mặt sản phẩm (pano đầu giường) có dán 2 nhãn đối chứng: nửa bên trái **Bóng 30 %** (mã số sản xuất 2150926) bị trắng đục, nửa bên phải **Bóng 40 % + bóng 20 %** màng sơn trong đạt — cho phép so trực tiếp hai cấp bóng trên cùng một điều kiện phun. ## 3. Mẫu đối chứng theo nhãn dán trên ảnh (8 thanh phôi gỗ) | Thứ tự thanh (trái → phải) | Nhãn dán trên thanh | |---|---| | 1 | Bóng 30 % — mã số sản xuất 2150926 | | 2 | Bóng 30 % — mã số sản xuất 2150926 | | 3 | Bóng 40 % + Bóng 20 % | | 4 | Bóng 40 % + Bóng 20 % | | 5 | Bóng 30 % — mã số sản xuất R 150926 | | 6 | Bóng 30 % — mã số sản xuất 2150926 | | 7 | Bóng 40 % + Bóng 20 % | | 8 | Bóng 40 % + bóng 20 % | Các thanh dán nhãn **Bóng 30 %** bị trắng đục, các thanh **Bóng 40 % + Bóng 20 %** xen kẽ có màng sơn trong — mẫu được bố trí để đối chiếu trực tiếp giữa hai cấp bóng. ## 4. Ảnh ![](images/tri_2809_thanhphoi_bong30_trangduc.jpg) ![](images/tri_2809_pano_bong30_trangduc.jpg) ![](images/tri_2809_sanpham_pano_bong30_trangduc.jpg) **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại “Trí QC” — gửi lúc 07:48 ngày 28/09/2026: 03 tin nhắn chữ + 04 ảnh; **bổ sung sau 16 giờ cùng ngày: 02 tin nhắn chữ + 13 ảnh** chụp báo cáo kết quả kiểm tra và mẫu kiểm tra (tổng 17 ảnh trong ngày), không có video. ## 5. Bổ sung buổi chiều (13 ảnh gửi sau 16 giờ ngày 28/09/2026) ### 5.1. Nguyên văn tin nhắn bổ sung > Báo cáo a công việc hôm nay : > 1/ Sáng đi thành thắng kiểm tra các sản phẩm màu THTH 91 phun kiểm tra hôm thứ bảy ( 4sp vai giường và 1 sp đầu giường ) phun bóng nc mod 1106 30% > -> kiểm tra so sánh với hàng đang sản xuất ( sử dụng bóng nc mod 1106 40% + bóng nc mod 1106 20% ) > -> kết quả : 5 sp sử dụng bóng nc mod 1106 30 % -> màng sơn bị trắng đục > -> Hàng chạy sản xuất màng sơn không có hiện tượng gì > 2/ Chiều về cty Bình Thạnh : kiểm tra lại bóng NC mod 1106 30% các lô ngày 07/09 ; ngày 10/09 ; ngày 15/09 và ngày 17/09 > Thực hiện trên gỗ cao su và gỗ oak -> hôm nay đã phun xong các thẻ kiểm tra -> mai kiểm tra màng sơn > E gửi a báo cáo kiểm tra tại thành thắng ạ ### 5.2. Báo cáo kết quả kiểm tra sản phẩm tại Công ty Thành Thắng (bản giấy có chữ ký, gửi kèm trong ảnh) | Đợt kiểm tra | Nội dung kiểm tra | Tỷ lệ pha – độ nhớt ghi trên báo cáo | Kết quả màng sơn | Kết luận | |---|---|---|---|---| | **23/09 → 25/09/2026** (thực hiện tại xưởng 2 và xưởng 4) | Kiểm tra chất lượng màu THTH 91 trên phôi gỗ cao su; phun song song nhiều cấp bóng **cùng một thời điểm** bằng súng Kaili: theo sản xuất bóng 30 %, dùng lót PU → bóng 30 %, dùng lót NCHB → bóng 30 %, cùng bóng 20 % và bóng 40 %; hoá chất lấy tại kho nhà máy; để khô tự nhiên **20 giờ** rồi kiểm tra màng sơn | Lót NC mod 1106 (10 – 1 – 9) – **17”80**; Bóng NC mod 1106 20 % (10 – 1 – 10) + 5 % tinh màu THTH 91 – **16”28**; Bóng NC mod 1106 30 % (10 – 1 – 10) + 5 % tinh màu – **16”32**; Bóng NC mod 1106 40 % – **16”27** | Theo sản xuất bóng 30 % và lót PU ⇒ **trắng đục**; lót NCHB + bóng 30 % ⇒ **trắng đục**; bóng 20 % và bóng 40 % ⇒ **không trắng đục** | Bóng NC mod 1106 **30 % (MSSX 2150926)** bị trắng đục; **20 % (MSSX 11100926)** và **40 % (MSSX 2070826)** màng sơn đạt | | **26/09 → 29/09/2026** (xưởng 4, trên chuyền pallet sản xuất thực tế) | Kiểm tra trực tiếp **4 sản phẩm vai giường và 1 sản phẩm đầu giường**, màu THTH 91, bóng NC mod 1106 **30 % (MSSX 2150926)**; hoá chất lấy tại kho nhà máy; quy trình có ghi nhiệt độ lưu sấy từng bước; để khô tự nhiên **24 giờ** rồi kiểm tra màng sơn | Lót NC mod 1106 – **17”68**; Bóng màu 30 % (10 – 1 – 10) + 5 % tinh màu THTH 91 – **16”12**; [bóng 40 % (2) + bóng 20 % (1)] + 5 % tinh màu – **16”18**; bóng màu pha thêm 10 % dung môi SP | 4 vai giường và 1 đầu giường ⇒ màng sơn **trắng đục** so với thẻ mẫu và hàng đang sản xuất; hàng đang sản xuất đại trà (bóng 40 % + bóng 20 %) ⇒ **đạt, không bị trắng đục**; màu sắc đạt | Bóng NC mod 1106 30 % bị trắng đục; cấp bóng 40 % + 20 % của hàng đại trà đạt | | **24/09 → 25/09/2026** (xưởng 2, chuyền treo — thử nghiệm dung môi) | Thử pha **DM Retarder mẫu RD (MS: 1-220926)** vào bóng 30 % cho **10 sản phẩm tựa ghế** đã lót NC mod 1106, màu THTH 91 (hoá chất lấy tại Công ty Thành Thắng) | Hỗn hợp DM: **DM Retarder mẫu RD 20 % / DM PU TKKT 100**; bóng màu: hỗn hợp DM 10 / cứng NC mod 1106 1 / bóng NC mod 1106 30 % 10 (+ 20 % bóng NC mod 1106 40 %) / 5 % tinh màu THTH 91 – **16”25** | 3 sản phẩm trắng đục nặng (nhà máy báo xử lý lại), 7 sản phẩm trắng đục ở các rãnh nhưng nhà máy vẫn chấp nhận được; thẻ kiểm tra kèm theo cũng trắng đục | **Chưa đạt** — pha dung môi Retarder mẫu RD vào bóng 30 % vẫn còn trắng đục | *Cả 3 báo cáo đều do **Công ty TNHH SX – TM Hoá Keo Bình Thạnh (BT CHEM)** phát hành; thành phần tham dự: kỹ thuật nhà máy **Bùi Đức Giang**, QC HKBT **Nguyễn Anh Trí** (có chữ ký xác nhận trên cả 3 báo cáo).* ### 5.3. Số liệu nhiệt độ – độ ẩm ghi nhận tại Công ty Thành Thắng | Nguồn | Nhiệt độ | Độ ẩm | Ghi chú | |---|---|---|---| | Ảnh màn hình máy đo **NAKATA NJ-2099TH** tại xưởng (ngày 28/09/2026) | Trong nhà **32,6 °C** | **63 % RH** | Ảnh máy đo chụp tại xưởng sản xuất Công ty Thành Thắng | | Báo cáo kiểm tra đợt 26–29/09/2026 (máy đo NAKATA) | Môi trường **26,7 → 30 °C** | Môi trường **73 → 80 % RH** | Nhiệt độ sản phẩm trong lò sấy: lót lần 1 **37–38 °C**, lót lần 2 **37 °C**, bóng lần 1 **31 °C**, bóng lần 2 **30 °C** | | Cùng báo cáo — **độ ẩm bề mặt phôi gỗ trước khi phun lót** | — | **12,5 → 15 %** | Cận trên vượt ngưỡng khuyến nghị 10–14 % | ### 5.4. Kiểm tra lại các lô bóng NC mod 1106 30 % tại phòng QC Công ty Bình Thạnh (chiều 28/09/2026) - **Đối tượng:** 8 tấm phôi gỗ — **4 tấm gỗ cao su ghép thanh** và **4 tấm gỗ oak (sồi) vân núi** - **Các lô bóng kiểm tra lại:** lô ngày **07/09 – 10/09 – 15/09 – 17/09** - **Ghi nhận trên mẫu, lon và hũ:** góc tấm phôi oak ghi tay **“17/09”**; nắp lon có cắm muỗng khuấy ghi **“17/9”**; nắp lon sơn bóng ghi **“Bóng 240926”**; thân lon có nhãn **“LÓT NC”** và mã **1240726**; hũ nhựa có nhãn **“MẪU ĐỐI CHỨNG”**; ly nhựa đựng chất lau ghi **“(Glaze)”** - **Hiện trạng nhìn trên ảnh:** cả 8 tấm phôi phủ bóng 30 % có màng sơn **trong, căng phẳng, phản chiếu ánh đèn và thấy rõ thớ vân gỗ, không bị trắng đục** - ⚠️ **Chưa phải kết luận cuối:** theo tin nhắn của nhân viên, các thẻ kiểm tra này **mới phun xong trong ngày hôm nay** và **“mai kiểm tra màng sơn”** (29/09/2026) — ảnh chụp là hiện trạng tại thời điểm phun; cần đọc lại màng sơn sau khi khô mới kết luận được các lô 07/09 – 10/09 – 15/09 – 17/09 đạt hay không đạt ### 5.5. Ảnh bổ sung ![](images/tri_2809b_thanhthang_bb26-29-09_bong30_trangduc.jpg) ![](images/tri_2809b_thanhthang_bb23-25-09_bong30_trangduc_20-40_dat.jpg) ![](images/tri_2809b_thanhthang_the_mau_phoi_mang_trong.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi (bổ sung buổi chiều):** > - **Khác biệt tập trung ở cấp bóng 30 %, không phải ở lớp lót:** trong cùng đợt 23–25/09, bóng **20 %** và **40 %** đều **đạt**, còn bóng **30 %** bị trắng đục **cả khi dùng lót PU và lót NCHB** ⇒ nghi vấn nghiêng về bản thân cấp bóng 30 % (MSSX 2150926) hoặc điều kiện thi công lớp bóng tại Thành Thắng. > - **Thử nghiệm dung môi bay chậm (Retarder mẫu RD) — CHƯA ĐẠT:** 3/10 sản phẩm tựa ghế trắng đục nặng, 7/10 trắng đục ở rãnh, thẻ kiểm tra kèm theo cũng trắng đục ⇒ **chỉ tăng dung môi bay chậm không giải quyết được lỗi**; cần soi lại (a) độ ẩm phôi/nền, (b) tỷ lệ pha cứng – bóng – dung môi của chính cấp bóng 30 %, (c) chế độ sấy thực tế trên chuyền. > - **Độ ẩm xưởng tại Thành Thắng nay có số liệu của chính nhà máy:** báo cáo đợt 26–29/09 ghi môi trường **73 → 80 % RH** bằng máy **NAKATA**; mục 26/09 đã ghi máy **NAKATA NJ-2099TH** cho **80 %** đầu ca sáng ⇒ hai lần đo độc lập cùng dòng máy NAKATA đều cho độ ẩm rất cao. Việc đối chiếu **NAKATA** với máy **AB GmbH (40–57 %)** vẫn chưa chốt máy nào làm chuẩn (đã nêu từ 26/09, chưa có kết luận). > - **Số liệu ảnh máy đo hôm nay lại thấp hơn:** ảnh máy NAKATA chụp ngày 28/09 ghi **32,6 °C / 63 % RH**, trong khi báo cáo đợt 26–29/09 ghi **73–80 % RH** ⇒ độ ẩm trong xưởng thay đổi mạnh theo thời điểm; đề nghị lấy số liệu nhiệt – ẩm **tại đúng thời điểm phun và trong lò sấy** cho từng sản phẩm thay vì một giá trị chung. > - **Độ ẩm phôi gỗ trước khi phun lót 12,5 → 15 %** (báo cáo 26–29/09): cận trên vượt ngưỡng khuyến nghị 10–14 % — nối tiếp số liệu đã nêu ở mục 26/09 (14,5 % và 15,0 %). > - **Nhiệt độ lưu sấy ghi trong báo cáo (lót 37–38 °C, bóng 30–31 °C)** thấp hơn vùng 55–60 °C dùng cho phép thử phân biệt **ẩm ngưng tụ** với **kết tủa nhựa/bột vón**; đề nghị giữ lại thẻ kiểm tra để hơ nóng theo phép thử đã nêu ở phần phân tích nguyên nhân. > - **Kết quả kiểm tra lại 4 lô bóng 30 % (07/09 – 10/09 – 15/09 – 17/09) tại phòng QC Bình Thạnh là mốc quyết định:** nếu màng sơn **đạt** ⇒ củng cố nghi vấn **điều kiện môi trường – thi công tại Thành Thắng**; nếu **trắng đục** ⇒ nghi vấn quay về **chất lượng lô bóng 30 % (MSSX 2150926)**. Mốc đọc kết quả: **ngày 29/09/2026**. > - **Nhân sự ký trên 3 báo cáo:** kỹ thuật nhà máy **Bùi Đức Giang**, QC HKBT **Nguyễn Anh Trí** — giữ nguyên theo chứng từ. > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Đúng mốc chờ đã hẹn (thứ Hai 28/09/2026):** mục 26/09 đã ghi *“thứ hai sẽ kiểm tra màng sơn”* cho 5 sản phẩm vai giường và đầu giường phun bóng màu THTH 91 (bóng NC MOD 1106 30 %, sấy 30 phút rồi chất lên xe phơi hàng). Kết quả hôm nay: **cả 5 sản phẩm bóng 30 % đều trắng đục màng sơn** — lỗi bề mặt thực tế, **không đạt**. (Ghi chú ở mục 26/09 ghi mốc *29/09/2026*; mốc đúng là **28/09/2026** — thứ Hai.) > - **Nối chuỗi với số liệu môi trường 26/09:** độ ẩm môi trường ghi nhận rất cao (máy đo Nakata NJ-2099TH: 80 % đầu ca sáng, 71–73 % giữa ca) trong khi máy AB GmbH chỉ 40–57 %; đề nghị **chốt máy đo nào dùng làm chuẩn** trước khi lấy số liệu môi trường để lý giải lỗi trắng đục, vì việc đối chiếu 2 máy đã nêu từ 26/09 nhưng chưa có kết luận. > - **Nối chuỗi mẻ bóng 30 %:** mục 26/09 ghi mẻ **bóng NC MOD 1106 30 % sản xuất ngày 15/09/2026**; mục 24/09 có thử **bóng 30 % pha dung môi retarder của RD**. Nhãn trên mẫu hôm nay có **mã số sản xuất R 150926** (đọc là mẻ ngày 15/09/2026) bên cạnh **2150926** ⇒ đề nghị xác nhận: **các sản phẩm bóng 30 % bị trắng đục có pha retarder của RD hay không**, và lô này có cùng mẻ bóng 15/09 không — để khoanh vùng nguyên nhân giữa **mẻ sơn bóng** và **điều kiện phun – sấy – môi trường**. > - **Đối chứng trong cùng điều kiện:** cùng nhà máy, cùng buổi, cùng chuyền — **bóng 30 % lỗi** nhưng **bóng 40 % + bóng 20 % đạt** ⇒ khác biệt chính nằm ở **cấp bóng/tỷ lệ pha 30 %**, không phải toàn bộ hệ sơn. > - **Chưa kiểm tra / còn thiếu số liệu:** (1) nhiệt độ – độ ẩm tại **thời điểm phun và sấy** của chính 5 sản phẩm này; (2) độ ẩm phôi gỗ từng thanh (mục 26/09 có giá trị **14,5 %** và **15,0 %** tiệm cận ngưỡng 10–14 %); (3) **độ bám** (ca-rô giật băng keo) và **độ bóng đo** trên mẫu bị trắng đục; (4) số lượng sản phẩm bị ảnh hưởng và **hướng xử lý** (đánh lại bề mặt hay phủ lại bóng) do nhà máy quyết định. > - **Chưa xác nhận nhà máy/xưởng:** tin nhắn hôm nay không nêu, ảnh không có biển hiệu/xưởng — theo nhãn *“TEM KIỂM TRA MẪU TRƯỚC SẢN XUẤT – Xưởng 2”* đã ghi ở mục 26/09 và chuỗi kiểm tra đang thực hiện, **tạm suy đoán là Công ty Thành Thắng (Xưởng 2/Xưởng 4)** — đề nghị nhân viên xác nhận lại. > - **Nguyên văn giữ nguyên theo nguồn:** tin nhắn viết *“không có gi”* — hiểu là *“không có gì”*; không tự sửa trong khối nguyên văn. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 29/09/2026: Kiểm tra bóng NC mod 1106 30% trên 4 mã số sản xuất (5070926 · 2100926 · 2150926 · 1170926) theo quy trình màu THTH 91 — cả 4 đều trắng đục; thực nghiệm màu mây 02 A với 2 loại primer BT 0922 & BT 2507 **Ngày báo cáo:** 29/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > (13:09) A ơi ; cho e xin 5 phút ; đem máy thẻ kiểm tra hôm qua lên cho a xem ạ > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh : kiểm tra chất lượng màu mây 02 A ( sử dụng song song 2 loại primer : primer BT 0922 và primer BT 2507 ) > -> thực hiện theo quy trình sản xuất thực tế của ky thuật Quy Nhơn gửi về -> Hôm nay đã thực hiện xong quy trình mai kiểm tra chất lượng > E gửi a báo cáo kiểm tra bóng nc mod 1106 30% ( các mã lô hữu lưu QC ) hôm qua ạ . > **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại “Trí QC” — nhóm tin cuối ngày gửi lúc 17:22 ngày 29/09/2026: 03 tin nhắn chữ + 06 ảnh (không có video). ## 2. Báo cáo kết quả kiểm tra sản phẩm — bóng NC mod 1106 30% trên 4 mã số sản xuất ### 2.1. Thông tin chung (theo báo cáo viết tay, 02 trang) - **Ngày kiểm tra:** 28/09/2026 → 29/09/2026 - **Tại công ty:** Bình Thạnh (phun tại phòng QC) - **Nội dung kiểm tra:** kiểm tra chất lượng **bóng NC mod 1106 30%**, các mã số sản xuất: **5070926 · 2100926 · 2150926 · 1170926** — thực hiện trên **quy trình màu THTH 91** - **Phôi kiểm tra:** gỗ **cao su** và gỗ **OAK**; sử dụng **mẫu lưu của QC** ### 2.2. Quy trình và tỷ lệ pha - B1. Lau màu THTH 91 → để sau 2 giờ - B2. Phun lót NC mod 1106 (2 path) → sau 3 giờ chà nhám #320 - B3. Phun bóng màu NC mod 1106 30% (2 path), để khô tự nhiên → sau 20 giờ kiểm tra chất lượng màng sơn - **Tỷ lệ pha bóng màu (các mã số bóng đều pha như nhau):** bóng NC mod 1106 30% = 10 · cứng NC mod 1106 bóng = 1 · dung môi NC mod = 10 · cộng **5% tinh màu THTH 91** - **Độ nhớt ghi nhận:** lót NC mod 1106 pha (10 - 1 - 10) = **17”12** · bóng màu = **16”12** ### 2.3. Kết quả kiểm tra màng sơn khô sau 20 giờ | Loại gỗ | MSSX 5070926 | MSSX 2100926 | MSSX 2150926 | MSSX 1170926 | |---|---|---|---|---| | Gỗ cao su | Màng sơn bị trắng đục | Màng sơn vẫn có hiện tượng trắng đục nhưng không rõ | Màng sơn bị trắng đục | Màng sơn bị trắng đục | | Gỗ OAK | Màng sơn bị trắng đục | Màng sơn vẫn có hiện tượng trắng đục nhưng không rõ | Màng sơn bị trắng đục | Màng sơn bị trắng đục | ### 2.4. Kết luận (nguyên văn) - **MSSX 5070926 · MSSX 2150926 và MSSX 1170926:** kiểm tra theo quy trình màu THTH 91 → màng sơn trên thẻ gỗ **bị hiện tượng trắng đục** - **MSSX 2100926:** kiểm tra theo quy trình màu THTH 91 → màng sơn trên thẻ gỗ **vẫn có hiện tượng trắng đục nhưng không rõ** so với 3 mã số sản xuất ở trên - Mục 2 “Màng sơn” (nếu không đạt ghi rõ số lượng) và ô “Ý kiến, xác nhận khách hàng”, “Kỹ thuật HKBT” **để trống** - **Điều kiện môi trường tại phòng QC:** nhiệt độ **32,6 °C**, độ ẩm **63 %** - **Người ký:** QC HKBT — **Nguyễn Ánh Trí** (chữ ký trên chứng từ) ## 3. Báo cáo kỹ thuật màu mây 02 A (gửi kèm) - **Tài liệu:** BẢN BÁO CÁO, mã tài liệu **QT-KT-TTKT/01**; kính gửi Ban Giám Đốc Công ty; người viết **Tô Hữu Canh**; ngày **21/09/2026** - **Kiểm tra màu mây 02 A ngày 18/09/2026** (04 tấm, mây nhập về đã tẩy trắng): nhúng màu mây 02 A sau 4 giờ → ngâm nước sạch (nước lọc tại công ty) 10 phút → để ráo nước 30 phút → lò sấy **38 °C sau 4 giờ** kiểm tra mây khô hoàn toàn → đánh nhám chổi lót 3 path ngang + 3 path dọc, bén sợi mây, lông mây → 02 tấm xả tay nhám tròn 240, 02 tấm không xả → phun **Primer BT 0922** sau 30 phút → stain màu mây 02 A → phủ bóng **NC 1807 30%** (TLP 1 - 1, **20% Retarder**) - **Kết quả:** sau 1 ngày (19/09) và sau 2 ngày (21/09) kiểm tra **không ghi nhận tróc sơn** - **Nguyên liệu mới gửi ra (sơn 2 thành phần), kiểm tra ngày 19/09/2026 (04 tấm), theo đúng quy trình trên:** Primer nguyên liệu mới pha theo tỷ lệ **Primer 2507 = 100 · cứng Caxt bóng = 20** → ngày 21/09 kiểm tra **không ghi nhận tróc sơn** ## 4. Ghi nhận từ ảnh hiện trường - **Bộ 02 khung gỗ đan mây mắt cáo** đã phun thực nghiệm 2 loại primer đối chứng, nhãn viết tay trên nẹp gỗ: khung trên ghi **“Primer BT 2507”**, khung dưới ghi **“Primer BT 0922”** - Bề mặt nhìn thấy được trên ảnh: màng lót phủ đều trên nan mây và sợi đan, **mắt lưới thông thoáng không bị bít/đọng sơn**, giữ tông vàng tự nhiên của cốt mây, không thấy rộp, hạt gai hay nứt màng - Bộ ảnh gồm 3 tấm chụp cùng bộ khung ở các góc khác nhau (một tấm bị đảo thứ tự khung trên – dưới và lộ vật thể ở mép ảnh) — đã chọn 1 tấm rõ nhất để đưa vào báo cáo ## 5. Ảnh ![](images/tri_2909_bong30_bangketqua.jpg) ![](images/tri_2909_may02a_primer_2loai.jpg) ![](images/tri_2909_may02a_baocao_kt.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Mốc quyết định ghi ở mục 28/09/2026 đã có kết quả:** mục 28/09 nêu *“nếu màng sơn đạt ⇒ củng cố nghi vấn điều kiện môi trường – thi công tại Thành Thắng; nếu trắng đục ⇒ nghi vấn quay về chất lượng lô bóng 30 % (MSSX 2150926)”*. Hôm nay kiểm tra lại tại **phòng QC Bình Thạnh**: **cả 4 mã số bóng 30 % đều trắng đục** (2100926 nhẹ hơn, không rõ) trên **cả gỗ cao su và gỗ OAK** ⇒ kết quả **nghiêng về nguyên nhân từ lô bóng 30 %** chứ không chỉ do môi trường – thi công tại nhà máy khách. > - **Đối chiếu mã số sản xuất với 4 lô nêu ở mục 28/09:** mục 28/09 ghi 4 lô **07/09 – 10/09 – 15/09 – 17/09**; báo cáo hôm nay ghi **5070926 · 2100926 · 2150926 · 1170926** (6 số cuối đọc theo DDMMYY tương ứng 07/09 · 10/09 · 15/09 · 17/09, có 1 chữ số đứng trước). Đề nghị xác nhận ý nghĩa chữ số đầu và xác nhận **cùng bộ lô** để đối chiếu được chính xác với vụ Thành Thắng (bóng 30 %, MSSX **2150926**). > - **MSSX 2100926 là ngoại lệ cần theo dõi:** 3 mã còn lại trắng đục rõ, riêng mã này *“trắng đục nhưng không rõ”* ⇒ nếu lô này khác biệt thật, cần lấy mẫu lưu so sánh thành phần/ngày sản xuất để khoanh vùng. > - **Điều kiện môi trường ghi 32,6 °C / 63 %** — **trùng đúng số liệu 32,6 °C / 63 %** của máy NAKATA NJ-2099TH ghi nhận ngày 28/09 tại Thành Thắng (mục 28/09) và cũng là điều kiện tại phòng QC hôm nay. Đề nghị ghi rõ **thiết bị đo và vị trí đo** cho số liệu này để tránh lẫn giữa môi trường phòng QC và môi trường xưởng khách hàng. > - **Chưa có trong hồ sơ:** độ bóng **đo bằng máy** trên mẫu bị trắng đục, kết quả **độ bám dính** (ca-rô giật băng keo), **số lượng sản phẩm bị ảnh hưởng** và hướng xử lý (đánh lại bề mặt / phủ lại bóng) — cần bổ sung để chốt kết luận. > - **Thực nghiệm màu mây 02 A (Công ty Bình Thạnh):** hôm nay đã hoàn thành quy trình **sử dụng song song 2 loại primer BT 0922 và BT 2507** theo quy trình sản xuất thực tế của kỹ thuật Quy Nhơn — **mốc chờ: ngày 30/09/2026 kiểm tra chất lượng**. Báo cáo kèm (Tô Hữu Canh, 21/09/2026) ghi cả 2 phương án primer đều **không tróc sơn sau 1 và 2 ngày**; đề nghị khi có kết quả 30/09 thì so trực tiếp 2 primer này với nhau. > - **Tên nhân viên trên chứng từ:** biên bản ký **“Nguyễn Ánh Trí”** trong khi chuỗi báo cáo này đang dùng **“Nguyễn Anh Trí”** — giữ nguyên văn theo chứng từ, đề nghị xác nhận cách viết chuẩn. --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 30/09/2026: Màu mây 02 A — độ bám 2 loại primer tách rõ (BT 2507 đạt · BT 0922 không đạt) · Lô màu DLO 34 kiểm tra độ bám theo thời gian pha với độ nhớt chỉnh 13–14 giây · Lô bóng NC MOD 1106 30% giao Thành Thắng đã lên quy trình, chờ kiểm tra màng sơn **Ngày báo cáo:** 30/09/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > (19:24) E gửi a báo cáo kiểm tra màu may 02 A > Quy trình sử dụng primer BT 2507 -> độ bám đạt > Quy trình sử dụng primer BT 0922 -> độ bám không đạt > (19:25) Báo cáo a công việc hôm nay : kiểm tra chất lượng : lot màu DLO 34 ( kiểm tra độ bám theo thời gian pha hỗn hợp lót : mới pha ; sau 1 giờ ; sau 2 giờ ; sau 3 giờ và sau 4 giờ ) > -lót màu pha theo công thức sản xuất > -hỗn hợp lót pha chỉnh độ nhớt 13->14 giây ( mới pha ; sau 1;2;3;4 giờ đều chỉnh về 13-14 giây ) > -> lót màu phun 2 path để sau 3 giờ -> phun sơn màu DLO 34 H 10% > Hôm nay đã thực hiên xong các quy trình mai sẽ kiểm tra độ bám > * kiểm tra lô bóng NC mod 1106 30% xưởng đang sản xuất để giao cho cty thành thắng > Quy trình kiểm tra : stain màu THTH91 -> lót nc mod 1106 (2path) -> sau 3 h #320 -> phun bóng màu ( 10-1-10)+5% tinh màu thth 91 > Hôm nay đã thực hiện xong quy trình mai kiểm tra màng sơn . > **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại “Trí QC” — gửi lúc 19:24–19:25 ngày 30/09/2026: 04 tin nhắn chữ (02 tin nội dung báo cáo, 02 tin nhãn dán biểu tượng); 12 ảnh; không có file, không có video. Sáu ảnh liên quan trực tiếp tới mục này do chủ nhân gửi, dùng ở mục 5. ## 2. Kết quả kiểm tra màu mây 02 A — so sánh 2 loại primer (biên bản ngày 29–30/09/2026) ### 2.1. Thông tin biên bản - **Biểu mẫu:** “BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA SẢN PHẨM” — Công ty TNHH SX - TM Hóa Keo Bình Thạnh (**BT CHEM**); ô số biên bản để trống - **Ngày kiểm tra:** 29/09/2026 đến 30/09/2026 — **tại Công ty Bình Thạnh** - **Nội dung:** kiểm tra chất lượng **màu mây 02 A** theo **quy trình thực tế của kỹ thuật Quy Nhơn gửi về**, sử dụng **song song 2 loại primer** - **Mẫu kiểm tra:** mây do khách hàng gửi về; hóa chất sử dụng bộ sơn của kỹ thuật Quy Nhơn gửi về - **Mã số sản xuất (chữ viết tay):** **primer BT 2507 — MSSX 1280926** · **primer BT 0922 — MSSX 1160326** (nét viết có thể là 1160926) ### 2.2. Quy trình thực hiện (5 bước ghi trong biên bản) 1. **B1:** nhúng màu mây 02 A → để khô sau 4 giờ 2. **B2:** ngâm mây vào nước sạch 10 phút → để ráo nước 30 phút → sấy **38 °C trong 4 giờ** → kiểm tra mây khô hoàn toàn → **chà nhám #240** 3. **B3:** phun **primer (4 path carô)** → để sau 30 phút (hai phôi: primer BT 0922 và primer BT 2507) 4. **B4:** **stain màu mây 02 A** (phun đều 4 path carô) → sau 5 phút 5. **B5:** phun **bóng NC mờ 1807 30%** (4 path carô) → để khô qua đêm, kiểm tra độ bám Phương tiện: thực hiện phun bằng **súng bầu treo phòng QC**. ### 2.3. Tỷ lệ pha và trạng thái màng sơn - **Primer BT 2507 : 100 + cứng PU HXXT : 20%** - **Bóng NC mờ 1807 30% (tỷ lệ 1-1) + 2% retarder** — độ nhớt đo được **13”02** - Nhận xét màng sơn: **“Màng sơn trơn, láng, phẳng”** ### 2.4. Kết quả độ bám (giật băng keo và cắt ca-rô + giật băng keo, sau 20 giờ) | Quy trình | Kết quả | Nguyên văn trên biên bản | |---|---|---| | **Primer BT 0922** | **KHÔNG ĐẠT** | “Quy trình sử dụng primer BT 0922 để khô sau 20 giờ, test độ bám giật băng keo nhiều chỗ ⇒ kết quả bị tróc lớp … không đạt” | | **Primer BT 2507** | **ĐẠT** | “Quy trình sử dụng primer BT 2507 để khô sau 20 giờ, test độ bám giật băng keo nhiều chỗ ⇒ kết quả đạt” | ### 2.5. Kết luận trên biên bản (nguyên văn) - “Màu Mây 02 A kiểm tra theo quy trình thực tế của kỹ thuật Quy Nhơn gửi về: - Sử dụng **Primer BT 0922** ⇒ kiểm tra độ bám **không đạt** - Sử dụng **Primer BT 2507** ⇒ kiểm tra độ bám **đạt yêu cầu**” - **Ký xác nhận:** ô **QC HKBT** có chữ ký nháy và họ tên viết tay **Nguyễn Ánh Trí**; hai ô “Ý kiến, xác nhận khách hàng” và “Kỹ thuật HKBT” **để trống** ## 3. Hai việc khác trong ngày của QC Trí ### 3.1. Lô màu DLO 34 — kiểm tra độ bám theo thời gian pha hỗn hợp lót - Lót màu pha theo công thức sản xuất; **hỗn hợp lót chỉnh độ nhớt về 13–14 giây ở mọi mốc** (mới pha · sau 1 giờ · 2 giờ · 3 giờ · 4 giờ) - Lót phun 2 path, để sau 3 giờ → phun **sơn màu DLO 34 H 10%** - Đã thực hiện xong quy trình ⇒ **ngày 01/10/2026 kiểm tra độ bám** - ⚠️ **Đối chiếu quan trọng:** cùng ngày, QC Bùi Thiên Lộc làm phép thử DLO 34 với **cùng thang mốc nhưng giữ nguyên độ nhớt** ⇒ độ bám **không đạt từ mốc 1 giờ**; lần này QC Trí **chỉnh độ nhớt về 13–14 giây** ở mọi mốc. Kết quả ngày 01/10/2026 sẽ trả lời trực tiếp câu hỏi đang treo: *việc để nguyên độ nhớt có phải là nguyên nhân gây mất bám dính hay không*. ### 3.2. Lô bóng NC MOD 1106 30% giao Công ty Thành Thắng - Quy trình kiểm tra: **stain màu THTH 91 → lót NC MOD 1106 (2 path) → sau 3 giờ chà nhám #320 → phun bóng màu (tỷ lệ 10-1-10) + 5% tinh màu THTH 91** - Đã thực hiện xong quy trình ⇒ **ngày 01/10/2026 kiểm tra màng sơn** (trong ngày 30/09 chưa có ảnh và kết quả) ## 4. Điều kiện môi trường phòng kiểm nghiệm (từ ảnh nhiệt – ẩm kế) - Nhiệt kế – ẩm kế điện tử **NAKATA NJ-2099TH**: chế độ trong nhà “IN” ghi **29,5 °C** và **74% RH** *(một cách đọc khác cho nhiệt độ là 29,9 °C — đề nghị QC xác nhận số đúng)* - Độ ẩm **74% RH** thuộc vùng cao (ngưỡng cảnh báo trên 70% với sơn gỗ hệ dung môi/NC): hơi ẩm làm chậm bay hơi dung môi, dễ đọng ẩm/mờ sương và làm giảm bám dính giữa các lớp nếu không dùng retarder ⇒ **đề nghị ghi nhiệt độ – độ ẩm vào biên bản kiểm tra** để các phép thử bám dính sau này có đủ điều kiện đối chiếu. ## 5. Ảnh ![](images/tri_3009_bienban_may02a_trang1.jpg) ![](images/tri_3009_bienban_may02a_trang2_ketqua.jpg) ![](images/tri_3009_phoi_may02a_primer_BT2507_dat.jpg) ![](images/tri_3009_phoi_may02a_primer_BT0922_khongdat.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối đúng mốc chờ ở mục 29/09/2026:** mục 29/09 ghi *“mốc chờ: ngày 30/09/2026 kiểm tra chất lượng”* cho thực nghiệm **song song 2 primer BT 0922 và BT 2507** trên màu mây 02 A — hôm nay đã có kết quả và **tách rõ hai primer**: **BT 2507 đạt · BT 0922 không đạt**. > - **Khác với báo cáo ngày 21/09/2026 (Tô Hữu Canh):** báo cáo đó ghi *cả 2 phương án primer đều không tróc sơn sau 1 và 2 ngày*. Nay thử **sau 20 giờ, đúng quy trình xử lý – ngâm nước – sấy 38 °C – chà nhám #240** của kỹ thuật Quy Nhơn thì chỉ **BT 2507 đạt** ⇒ cần ghi rõ điều kiện thử để hai báo cáo không bị hiểu lệch nhau. > - **Khác biệt duy nhất đáng chú ý giữa hai mẫu:** primer **BT 2507 được pha thêm cứng PU HXXT 20%** (hệ 2 thành phần), còn BT 0922 phun đơn lẻ ⇒ **giả thuyết chính: chính mạng liên kết của cứng PU tạo chân bám**, chứ không chỉ do nhựa primer. Đề nghị thử kiểm chứng **BT 0922 + cứng tương ứng**: nếu đạt thì vấn đề nằm ở hệ cứng, nếu vẫn không đạt thì vấn đề ở bản thân nhựa primer BT 0922. > - **Yếu tố điều kiện môi trường:** phép thử tiến hành ở **74% RH / 29,5 °C** — độ ẩm cao bất lợi cho cả hai hệ; nên lặp lại phép thử trong điều kiện ẩm thấp hơn để loại trừ ảnh hưởng này trước khi kết luận. > - ⚠️ **Thiếu bằng chứng vật lý:** chưa có ảnh **dải băng keo sau khi giật** (mặt keo dính mảng sơn bị bóc) và chưa có ảnh **cận cảnh/xiên sáng** vết tróc trên phôi BT 0922; ảnh hiện có là góc chụp thẳng từ trên xuống nên vết tróc dễ lẫn với độ bóng tự nhiên của sợi mây. Đề nghị bổ sung. > - **Điểm cần thống nhất về nhân sự:** biên bản ký **“Nguyễn Ánh Trí”**, trong khi chuỗi báo cáo đang dùng **Nguyễn Anh Trí** — đề nghị thống nhất một cách viết. > - **Tên chất đóng rắn cần xác nhận:** biên bản hôm nay ghi **“cứng PU HXXT” 20%**, còn ghi nhận ở mục 29/09 (đọc từ ảnh) là **“cứng Caxt bóng” 20%** — cùng tỷ lệ 20% nhưng khác tên; đề nghị QC xác nhận đúng mã cứng đã dùng cho phép thử này. > - **Ứng dụng thực tế đang liên quan:** kết quả này trực tiếp cho vụ nền mây/khó bám (liên quan vụ **mây lưng tựa ghế tróc sơn ở Minh Dương – khối 33 portal KPH**) ⇒ nếu BT 2507 giữ được độ bám ở các lô tiếp theo, đề nghị đưa vào **danh mục primer cho nền mây**. > - **Việc đang chờ ngày 01/10/2026:** (1) kết quả độ bám lô màu DLO 34 của QC Trí (so được với phép thử của QC Lộc hôm 29–30/09); (2) kết quả màng sơn lô **bóng NC MOD 1106 30%** giao Công ty Thành Thắng. --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 01/10/2026: Hai kết quả quyết định — (1) Bóng NC MOD 1106 30 % giao Công ty Thành Thắng: kéo song song lô 18/08 (đạt) và lô mới sản xuất 30/09 (trắng đục) trên cùng phôi gỗ cao su ⇒ lỗi nằm ở lô bóng 30 % đang sản xuất; (2) Lót màu DLO 34: độ bám cắt ca-rô khi phun màu hoàn thiện chỉ 3B/5B — đề nghị R&D điều chỉnh sơn TBS 25 **Ngày báo cáo:** 01/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại "Trí QC" — gửi lúc 18:51 ngày 01/10/2026: 02 tin nhắn chữ + 05 ảnh do chủ nhân gửi kèm (trong hội thoại cùng ngày có 11 ảnh, không có video) --- ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > E gửi a báo cáo kiểm tra lót màu DLO 34 ạ > Báo cáo a công việc hôm nay: kiểm tra lô bóng nc mod 1106 30% để giao cho cty thành thắng > Kiểm tra trên gỗ cao su : kéo song song với lô bóng ngày 18/08/26 > Kết quả vẫn chưa đạt -> lô bóng đang sản xuất vẫn có hiện tượng trắng đục , --- ## 2. Bóng NC MOD 1106 30 % (giao Công ty Thành Thắng) — kết quả kéo song song đối chứng Thực hiện trên **phôi gỗ cao su ghép thanh (finger-joint)**, kéo các vệt bóng song song trên **cùng một tấm phôi, cùng điều kiện môi trường**, kiểm tra ngày 01/10/2026 (mẫu lô mới sản xuất ngày **30/09/2026** lấy tại **02 mốc giờ: 16h00 và 17h15**): | Mẫu trên phôi | Ký hiệu ghi trên phôi | Kết quả ghi nhận | |---|---|---| | Lô cũ (chuẩn tham chiếu) | `18/8` · `B'30` | Màng sơn **trong suốt**, lộ rõ vân thớ gỗ, màu nâu sẫm ấm — **đạt** | | Lô mới sản xuất 30/09 — mốc 16h00 | `Mới sx 30/9` · `B'30` · `ĐU 16hPM` | Màng sơn **trắng đục (blushing/haze)** rõ — **không đạt** | | Lô mới sản xuất 30/09 — mốc 17h15 | `Mới sx 30/9 (30/9)` · `B'30` · `ĐU 17h15` | Màng sơn **trắng đục** rõ — **không đạt** | | Mẫu đối chứng phụ (ảnh 2 vệt) | `ĐU SBM` | Mờ đục nhẹ so với nửa lô `18/8` bên cạnh | **Hình ảnh hiện tượng:** vệt chuẩn `18/8` ở giữa trong suốt, màu gỗ sâu; hai vệt lô mới hai bên bị lớp sương mờ trắng xám phủ, làm nhạt màu gỗ và mất độ trong của thớ gỗ. --- ## 3. Lót màu DLO 34 — Báo cáo kết quả kiểm tra (kiểm ngày 30-09-2026, duyệt 01/10/2026) **Biểu mẫu:** Phụ lục 01B · mã `QT-KT-SPM/02` của Công ty TNHH SXTM Hóa Keo Bình Thạnh · **Tên sản phẩm:** Lót màu DLO 34 (pha lại theo công thức sản xuất) · **Mục đích:** kiểm tra chất lượng lót màu DLO 34 theo thời gian phơi hỗn hợp (Mới pha · sau 1H · 2H · 3H · 4H) **Công thức lót màu dùng kiểm tra:** | Nguyên liệu | Khối lượng | |---|---| | Lót TBS 25 trắng (mã số 3180926) | 72,5 | | Lót TBS 25 (mã số 1210926) | 1810 | | Vàng YB 87 (1-1) DM | 304 | | Đen TCL3 (1-2) DM | 64 | | Xanh lá CT | 120 | | Cứng sử dụng: Cứng TBS (MSSX 201190926) | | Pha lót màu tỷ lệ **2 - 1**, chỉnh độ nhớt về **13 - 14 giây**. **Độ nhớt tăng theo thời gian pha:** Mới pha `13"25` → sau 1H `14"36` → sau 2H `15"` → sau 3H `16"` → sau 4H `17"`. *(Khi phun đều chỉnh độ nhớt về 13" - 14" để sử dụng.)* **Quy trình thực hiện trên phôi gỗ tràm:** B1 — phun lót màu DLO 34 (2 pass), để khô 3H rồi xả nhám `#320`; B2 — phun sơn màu DLO 34 tinh 10 % (2 pass), MSSX `1190926`, để khô tự nhiên sau 20H mới kiểm tra độ bám. **Kết quả kiểm tra độ bám (cắt ca-rô):** | Cắt ca-rô | Mới pha | Pha sau 1H | Pha sau 2H | Pha sau 3H | Pha sau 4H | |---|---|---|---|---|---| | Phôi lót màu | 4B/5B | 4B/5B | 4B/5B | 4B/5B | 4B/5B | | Phun sơn màu hoàn thiện | 3B/5B | 3B/5B | 3B/5B | 3B/5B | 3B/5B | Ghi nhận kèm: hỗn hợp lót màu ở cả 5 mốc đạt **4B/5B**; khi phun sơn màu hoàn thiện để khô sau 20H thì lớp sơn màu chỉ **3B/5B và tróc cạnh nhiều**, **đáy kẹp giấy bị rộp + yếu**. **Nhận xét & kết luận của QC:** 1. **Quy trình không an toàn:** độ bám sơn nước trên nền sơn dầu yếu 2. **Độ nhớt lót DLO 34:** `16 - 17"` ⇒ sau 4h tăng 12", độ bám ~3B/5B; `13 - 14"` ⇒ sau 4h tăng 4", độ bám 3B/5B và đáy kẹp giấy yếu 3. **Đề nghị RD điều chỉnh lại sơn TBS 25 cho phù hợp thực tế** **Ký duyệt:** Bộ phận QC1 — **Nguyễn Anh Trí**, ngày 01 tháng 10 năm 2026; phê duyệt quản lý — **Yến**, ngày 01/10/2026. --- ## 4. Ảnh ![](images/tri_0110_bienban-dlo34_cat-caro_0110.jpg) ![](images/tri_0110_thanhthang_bong30_trang-duc_0110.jpg) ![](images/tri_0110_phoi-dlo34_troc-caro_0110.jpg) --- > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Mốc quyết định ghi ở mục 28–29/09/2026 đã chốt:** mục 28/09 nêu *“nếu màng sơn đạt ⇒ củng cố nghi vấn điều kiện môi trường – thi công tại Thành Thắng; nếu trắng đục ⇒ nghi vấn quay về chất lượng lô bóng 30 %”*. Kết quả hôm nay — **cùng một phôi gỗ cao su, cùng điều kiện môi trường, cùng người kéo mẫu**: lô chuẩn `18/08` **trong, đạt**; cả hai mẫu lô mới sản xuất `30/09` (16h00 và 17h15) **đều trắng đục** ⇒ **nghi vấn chốt về LÔ BÓNG NC MOD 1106 30 % đang sản xuất**, không phải do thời tiết hay thao tác thi công tại nhà máy khách. > - **Mắt nối với mục 30/09/2026:** mục 30/09 ghi *“Lô bóng NC MOD 1106 30 % giao Thành Thắng đã lên quy trình, chờ kiểm tra màng sơn”* — hôm nay có kết quả: **chưa đạt, vẫn trắng đục**. > - **Mắt nối với mục 29–30/09 về lót màu DLO 34:** các mục trước ghi độ bám dính lót ĐLO 34 **không đạt khi để nguyên nhớt** và kết quả kiểm tra thử ở 2 mức nhớt 13–14"; hôm nay kết quả định lượng là: **phôi lót màu đạt 4B/5B nhưng khi phun sơn màu hoàn thiện chỉ đạt 3B/5B, tróc cạnh nhiều, đáy kẹp giấy rộp + yếu** ⇒ kết luận *“độ bám sơn nước trên nền sơn dầu yếu”*, **đề nghị R&D điều chỉnh sơn TBS 25**. > - **Lệch cách viết cần xác nhận:** mục 29–30/09 ghi **ĐLO 34**, các tài liệu hôm nay ghi **DLO 34** — giữ nguyên theo nguồn, đề nghị QC xác nhận cách viết chuẩn. > - **Cần làm rõ thêm (chưa có trong hồ sơ):** (1) số hiệu báo cáo kiểm tra của lót DLO 34 còn để trống *“(Báo cáo kiểm tra số: - )”*; (2) chỉ tiêu *“đáy kẹp giấy rộp + yếu”* là phép kiểm gì, ngưỡng đạt ra sao; (3) ngưỡng đạt độ bám áp dụng cho lớp sơn màu hoàn thiện (báo cáo đang xem **4B/5B là đạt**, **3B/5B là không đạt**); (4) ký hiệu `ĐU` / `DM` trên mép mẫu bóng nghĩa là gì. > - **Chưa có số liệu định lượng của ngày:** nhiệt độ – độ ẩm tại thời điểm phun và sấy; độ ẩm phôi gỗ từng thanh; số đo **độ bóng** trên mẫu; **số lượng sản phẩm bị ảnh hưởng** và hướng xử lý (đánh lại bề mặt hay phủ lại bóng) — cần bổ sung để chốt hướng xử lý với khách Thành Thắng. > - **Việc cần chuyển ngay:** chuyển kết luận lô bóng 30 % sang **R&D/kỹ thuật sản xuất bóng** để soát lại mẻ bóng đang sản xuất (dung môi, chất làm mờ/chống lắng của mẻ) — vì đã loại trừ được yếu tố môi trường và thi công tại nhà máy khách. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 02/10/2026: Kiểm tra màng sơn Bóng NC mod 1106 ở 4 cấp độ (10 % · 20 % · 30 % · 40 %) bằng phép kéo thước 150 µm trên nền gỗ cao su đã làm nền màu THTH 91 — lô sản xuất tháng 8/2026 màng trong (đạt), lô sản xuất tháng 9/2026 trắng đục ⇒ chuyển R&D xử lý · Lô bóng NC mod 1106 30 % đang sản xuất hôm nay (chuẩn bị giao Công ty Thành Thắng) kéo thước 150 đạt **Ngày báo cáo:** 02/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC1 — kiểm tra tại Công ty Bình Thạnh) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo hội thoại "Trí QC" gửi lúc **17:56 ngày 02/10/2026**: 03 tin nhắn chữ + 08 ảnh (0 video) trong hội thoại; chủ nhân gửi **05 ảnh** qua Telegram (02 thẻ gỗ kéo thước · báo cáo kiểm tra số 01-1026 · tờ ghi bảng kết quả · thẻ gỗ bóng 30 % mẫu mới) để lập mục báo cáo này --- ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh: kiểm tra các lô bóng NC mod 1106 10% ; 20% và 40% ( mã lô đính kèm trong báo cáo ) > -> thực hiện kéo thước 150 trên nền gỗ cao su đã làm nền màu THTH 91 > Tất cả các lô bóng pha (1-1)+5% tinh màu ththt 91 > E gửi a báo cáo kiểm tra ạ > Báo cáo a ( lô bóng chuẩn bị giao cho thành thắng ) > Kiểm tra lô bóng nc mod 1106 30% đang sản xuất hôm nay -> kéo thước 150 trên gỗ -> màng sơn đạt *(Nguyên văn giữ nguyên lỗi chính tả/viết tắt của nguồn: "tinh màu ththt 91", "Báo cáo a", "E gửi a" — không sửa.)* --- ## 2. Báo cáo kiểm tra số **01 - 1026** (Phụ lục 01B · QT-KT-SPM/02) — bản giấy, ngày 02/10/2026 **1. Tên sản phẩm (nguyên văn):** - **+ Bóng nc mod 1106 40%** MSSX: **2070826** ; MSSX: **6070926** ; MSSX: **1150926** - **+ Bóng nc mod 1106 20%** MSSX: **2240826** ; MSSX: **4050926** ; MSSX: **11100926** ; MSSX **2170926** - **+ Bóng nc mod 1106 10%** MSSX: **3270826** ; MSSX: **3210926** - **• Bóng NC mod 1106 30 %** : **5180826** , **2150926** , **1170926** **2. Ngày kiểm tra:** 02-10-2026 **3. Nguyên nhân mục đích:** Kiểm tra hiện tượng ~~treo~~ màng sơn (mẫu lưu QC) **trong/đục** **B. Phương pháp kiểm tra (nguyên văn):** - (1) pha bóng nc mod 1106 (1-1) + 5% Tinh màu THTH 91 - sau đó kéo trên nền gỗ cao su (đã làm nền màu THTH 91) - Sử dụng thước kéo 150 µm **Kết quả kiểm tra (nguyên văn từng dòng) — tóm theo cấp bóng:** | Cấp bóng | MSSX màng sơn ĐẠT (không trắng đục) | MSSX màng sơn BỊ TRẮNG ĐỤC | |---|---|---| | 10 % | 3270826 | 3210926 | | 20 % | 2240826 | 4050926 · 2170926 · 11100926 (*trắng đục nhưng không rõ*) | | 30 % | 5180826 | 2150926 · 1170926 (*"2 lô còn lại đục hơn"*) | | 40 % | 2070826 | 6070926 · 1150926 · 2210926 (*phun trên thẻ theo quy trình màu THTH 91*) | **C. Nhận xét, kết luận (nguyên văn):** - Các lô sản xuất tháng 9 bị đục hơn so với các lô tháng 8/2026. - Riêng bóng 20% và 30%: + Lô 5/9 và 10/9 trong hơn lô 15/9 và 17/9 - => **Chuyển RD xử lý** **Ký duyệt:** ô giữa — **Ng Thị Yến**, ngày 2/10/2026; ô bên phải — **Bộ phận QC1**, **Nguyễn Anh Trí**, ngày 2 tháng 10 năm 2026. --- ## 3. Bảng kết quả chi tiết kéo trên gỗ sau 2H (tờ giấy kẻ ngang do QC ghi tay) | Bảng | Cột 1 | Cột 2 | Cột 3 | Cột 4 | Cột 5 | |---|---|---|---|---|---| | **Bóng nc mod 1106 10 %** | kết quả kiểm tra (kéo trên gỗ sau 2H) | MSSX 3270826 — Màng sơn đạt không bị trắng đục | MSSX 3210926 — Màng sơn bị trắng đục | | | | **Bóng nc mod 1106 20 %** | kết quả kiểm tra (kéo trên gỗ sau 2H) | MSSX 2240826 — Màng sơn đạt không bị trắng đục | MSSX 4050926 — Màng sơn bị trắng đục | MSSX 11100926 — Màng sơn vẫn có hiện tượng trắng đục nhưng nhìn không rõ | MSSX 2170926 — Màng sơn bị trắng đục | | **Bóng nc mod 1106 40 %** | kết quả kiểm tra (kéo trên gỗ sau 2H) | MSSX 2070826 — Màng sơn đạt không bị trắng đục | MSSX 6070926 — Màng sơn bị trắng đục | MSSX 1150926 — Màng sơn bị trắng đục | | --- ## 4. Ghi nhận từ ảnh thẻ gỗ (hiện tượng trắng đục) - **Thẻ gỗ kéo thước 3 vết (bóng 40 %)** — ghi trên thẻ: nền **"1740(1-1) + 5% TM THTH 91"**, 03 vết kéo ứng với 03 mã số: **6070926 · 2070826 · 1150926** ⇒ đặt 03 lô cạnh nhau trên cùng tấm gỗ nền màu THTH 91 để so trực tiếp lô đạt / lô trắng đục. - **Thẻ gỗ bóng 40 % mã số 2210926** — lô 2210926 phun **trên thẻ theo quy trình màu THTH 91**, kéo cạnh vùng mẫu lưu **"b'30 19/8"** (bóng 30 % lô 18/8 — lô chuẩn tháng 8). Ghi thêm trên thẻ: **B'40** và **MS: 2210926**. - **Thẻ gỗ bóng 30 % mẫu mới** — ghi **"B'30 Mới 2/10"**, **NG'SX 2/10** (ngày sản xuất 2/10, cạnh mẫu lưu **18/8**) ⇒ mẫu bóng 30 % sản xuất ngày 02/10 đã được kéo đối chứng lại với lô chuẩn 18/8. --- ## 5. Ảnh ![](images/tri_0210_thego_bong40_3lo_0210.jpg) ![](images/tri_0210_thego_bong40_lo2210926_0210.jpg) ![](images/tri_0210_baocaokiemtra_01-1026_0210.jpg) ![](images/tri_0210_bangketqua_10-20-40_0210.jpg) ![](images/tri_0210_thego_bong30_moi-0210.jpg) --- ## 6. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | Trạng thái | |---|---|---| | 📅 (ngay) | **Chuyển R&D xử lý** — kết luận trong báo cáo kiểm tra số 01-1026 ("=> Chuyển RD xử lý") | ⏳ chờ R&D trả nguyên nhân | | 📅 Theo dõi | **Lô bóng NC mod 1106 30 % sản xuất hôm nay** (chuẩn bị giao Công ty Thành Thắng): kéo thước 150 trên gỗ **đạt** — cần theo dõi tiếp khi giao hàng | ⏳ chờ | | 📅 Theo dõi | Kết quả kéo lại **mẫu bóng 30 % "Mới 2/10"** đối chứng mẫu lưu 18/8 | ⏳ chờ số liệu tổng hợp | --- > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối chuỗi với mục 01/10/2026 (cùng vụ, cùng nhân sự):** mục 01/10 chốt *"nghi vấn về LÔ BÓNG NC MOD 1106 30 % đang sản xuất, không phải thời tiết hay thao tác thi công"*; hôm nay mở rộng kiểm tra đủ **4 cấp bóng** và kết quả cho thấy **quy luật theo THỜI ĐIỂM SẢN XUẤT**: các lô **tháng 8/2026 đều đạt (màng trong)**, các lô **tháng 9/2026 trắng đục** ⇒ củng cố hướng nghi vấn ở **mẻ/nguyên liệu sản xuất tháng 9**, không thuộc cấp bóng nào riêng lẻ. Mục 01/10 cũng ghi **lô chuẩn 18/08 đạt** — khớp với mẫu lưu "b'30 19/8" dùng làm đối chứng hôm nay. > - **Mốc việc chờ của mục 30/09 được đóng một phần:** mục 30/09 ghi *"Lô bóng NC MOD 1106 30 % giao Thành Thắng đã lên quy trình, chờ kiểm tra màng sơn"* ⇒ hôm nay có kết quả: **lô bóng 30 % đang sản xuất, kéo thước 150 trên gỗ, màng sơn đạt**. > - **Lệch cách ghi giữa 2 nguồn — giữ nguyên cả hai, đề nghị xác nhận:** > (1) Zalo ghi *"Tất cả các lô bóng pha (1-1)+5% tinh màu **ththt** 91"* ↔ báo cáo kiểm tra ghi *"5% Tinh màu **THTH** 91"* (nghi lỗi gõ "ththt"); > (2) **công thức ghi trên thẻ gỗ là "1740(1-1) + 5% TM THTH 91"** trong khi báo cáo kiểm tra ghi *"pha bóng nc mod 1106 (1-1) + 5% Tinh màu THTH 91"* ⇒ **"1740" là mã gì** (lót nền hay tên khác của bóng 1106?) — cần xác nhận trước khi dùng làm chứng từ; > (3) mã số trên thẻ gỗ thứ ba đọc từ ảnh là **"1150926"**, báo cáo ghi **1150926** và phần 20 % ghi **11100926** ⇒ hai mã khác nhau, **không tự gộp**. > - **Lệch giữa báo cáo và bảng ghi tay:** mã **2210926** (bóng 40 %) có trong **cáo cáo kiểm tra** ("MSSX 2210926 bị trắng đục") và **trên thẻ gỗ đối chứng**, nhưng **không có trong bảng kết quả ghi tay** (bảng 40 % chỉ có 3 mã: 2070826 · 6070926 · 1150926) ⇒ cần bổ sung vào bảng ghi tay cho đủ. > - **Hai cách hiểu của phép kiểm — cần chốt:** tiêu đề bảng ghi *"kéo trên gỗ **sau 2H**"* ⇒ mới là kết quả **sau 2 giờ**; **chưa có kết quả sau 24 giờ/qua đêm** cho các lô hôm nay (các mục 29–30/09 từng dùng mốc 4 giờ và qua đêm) ⇒ đề nghị QC ghi rõ **giờ phun → giờ kéo** để so được giữa các mốc. > - **Thiếu số liệu định lượng:** nhiệt độ – độ ẩm khu vực phun/kéo thước · độ ẩm gỗ nền · độ nhớt bóng sau pha (1-1) · **số đo độ bóng** của các lô 10/20/30/40 % · mã/ngày sản xuất chi tiết của từng MSSX (nguồn chỉ ghi mã số, chưa ghi ngày sản xuất từng lô) · **số lượng sản phẩm bị ảnh hưởng** ở từng cấp bóng ⇒ mốc chờ bổ sung. > - **Chưa kiểm chứng:** nguyên nhân gốc (báo cáo kết luận *"Chuyển RD xử lý"*, chưa có kết quả); chất lượng màng sơn **sau 24 giờ / sau khi đóng gói** của lô bóng 30 % đang sản xuất; và việc **lô 11100926 "trắng đục nhưng không rõ"** cần được chốt đạt hay không đạt (hiện ghi chú chưa kết luận). > - **Ảnh:** hội thoại Zalo hôm nay có **08 ảnh (0 video)**; mục báo cáo dùng **05 ảnh do chủ nhân gửi qua Telegram** (đúng 05 ảnh này, không lấy thêm ảnh nào khác trong hội thoại). > - ⚠️ **Mã số trên thẻ gỗ bóng 40 % phun theo quy trình màu THTH 91 đọc KHÔNG ỔN ĐỊNH giữa các lần đọc:** lần 1 → **2210926** (đọc cùng dòng trong báo cáo kiểm tra: *“MSSX 2210926 bị trắng đục”*), lần 2 → **2210924**, lần 3 (đọc riêng vùng mã trên thẻ gỗ) → **3507209** ⇒ **CHƯA dùng mã này như số liệu chắc chắn**; đề nghị Trí/Lộc đối chiếu phiếu gốc rồi chốt (một mã đọc ra 3 kết quả khác nhau). > - ⚠️ **Chữ viết tay trên các thẻ gỗ cũng không ổn định:** dòng *“b’30 19/8”* (lần 1) đọc lại thành *“5’10 19’8”*; dòng *“B’40 2109”* (lần 1) đọc lại chỉ còn *“B40”* ⇒ thẻ gỗ chỉ dùng để **định vị mẫu và so trực tiếp**, không trích số từ các dòng này khi chưa có xác nhận. > - ⚠️ **Tên người ký cần xác nhận:** ô ký giữa đọc là **Ng Thị Yến** (lần 1) và **Ngô Thị Yến** (lần 2); mục 01/10/2026 trong file ghi *“phê duyệt quản lý — Yến”* ⇒ đề nghị xác nhận họ tên đầy đủ trước khi dùng chứng từ. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 03/10/2026: Kiểm tra chất lượng **độ bám màu thẻ mẫu DL 16/19** tại Công ty Bình Thạnh — pha công thức glaze màu theo phiếu hướng dẫn quy trình gửi khách hàng (HD-KT-THMM · Phụ lục 04 · DL 16/19) ⇒ hôm nay đã thực hiện xong quy trình **Ngày báo cáo:** 03/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC1 — kiểm tra tại Công ty Bình Thạnh) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo hội thoại "Trí QC" gửi lúc **18:56 ngày 03/10/2026**: 01 tin nhắn chữ + **07 ảnh** (0 video) trong hội thoại; chủ nhân gửi **03 ảnh** qua Telegram để lập mục báo cáo này (phiếu hướng dẫn quy trình DL 16/19 có dấu · phiếu viết tay công thức pha glaze DL 16/19 ngày 3-10-2026 · ảnh 04 thanh phào chỉ sơn thử). Hai phiếu giấy do **agy** đọc (model `gemini-3.8-flash-high`, đọc từng phiếu riêng — không ghép bảng). --- ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh : kiểm tra chất lượng độ bám màu DL 16/19 > - pha công thức glaze màu ( có from có đính kèm ) > - thực hiện theo quy trình gửi khách hàng > Nhưng ở công đoạn dặm glaze màu ( 1/2 dặm glaze ; 1/2 sử dụng stain màu dặm ) > Hôm nay đã thực hiên xong quy trình . *(Nguyên văn giữ nguyên lỗi chính tả/viết tắt của nguồn: "from" (ý là form), "thực hiên", "cty", "a" — không sửa.)* --- ## 2. Phiếu hướng dẫn quy trình **HD-KT-THMM** (Phụ lục 04) — thẻ mẫu màu **DL 16/19** **Khách hàng:** CÔNG TY ĐĂNG LONG · **Loại gỗ:** MDF · **Loại sơn:** NC · **Sản phẩm:** hàng trong nhà (indoor) · **Độ bóng:** 10 % ± 5 % · **Ngày ban hành:** 25/07/2024 **Đơn vị ban hành:** CÔNG TY TNHH SX - TM HOÁ KEO BÌNH THẠNH (BT CHEM) — ISO 9001 / ISO 14001 **Ký duyệt:** bộ phận **KỸ THUẬT HKBT** — **NGUYỄN TIẾN SÁNG** | Bước | Tên bước & hoá chất (nguyên văn) | Tỉ lệ pha | Phương pháp | Thời gian khô & xả nhám | |---|---|---|---|---| | **\*** | **Chà nhám bề mặt gỗ** — xử lý nhám (nhám **# 240**) và trám trét khuyết tật đạt yêu cầu | *(nguồn không ghi)* | *(nguồn không ghi — dùng nhám # 240 và trám trét)* | *(nguồn không ghi)* | | **1** | **1- LÓT PU** — LÓT PU. · CỨNG PU · DUNG MÔI PU LÓT | 200 · 100 · 200 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN | 2 → 3 GIỜ, CHÀ NHÁM **#320** | | **2** | **2- LÓT MÀU NC** — LÓT MÀU NC DL 16/19 · DUNG MÔI NC 02 | 100 · 80 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN — **1 PATH** | 2 → 3 GIỜ, CHÀ NHÁM **#320** | | **3** | **3- LÓT MÀU NC** — LÓT MÀU NC DL 16/19 · DUNG MÔI NC 02 | 100 · 80 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN — **2 PATHS** | 2 → 3 GIỜ, CHÀ NHÁM **#400** | | **4** | **4- LAU GLAZE MÀU** — GLAZE MÀU ĐLO 16/19 · DUNG MÔI PEGASOL | 100 · 300 | DÙNG VẢI LAU → LAU SẠCH → CHÀ LIGHT | **45 → 60 PHÚT** | | **5** | **5- LÓT NC HB** — LÓT NC HB · DUNG MÔI NC HB | 100 · 150 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN | 2 → 3 GIỜ, CHÀ NHÁM **#320** | | **6** | **6- GLAZE MÀU (DẶM)** — GLAZE MÀU ĐLO 16/19 · DUNG MÔI PEGASOL | 100 · 300 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN | **30 PHÚT** | | **7** | **7- BÓNG NC HB 10 %** — BÓNG NC HB 10 % · DUNG MÔI NC HB | 100 · 150 | PHUN BẰNG SÚNG SƠN | **SAU 12 GIỜ KIỂM TRA SP ĐẠT → ĐÓNG GÓI** | **Ghi chú cuối phiếu (nguyên văn):** 1. Thùng, can chứa đựng sơn, màu, dung môi… phải được đậy kín nắp và bảo quản nơi khô ráo thoáng mát, không làm mất nhãn mác. 2. Quậy kỹ hỗn hợp sơn, màu… trước khi pha và trước khi sơn. 3. Trên đây là Quy trình thực hiện mẫu màu DL 16/19. Khi áp dụng sản xuất, tùy thuộc vào điều kiện sản xuất thực tế Nhà máy (kết cấu sản phẩm, tay nghề công nhân, chuyền sơn…) Quy trình trên có thể thay đổi để phù hợp với sản xuất (tỉ lệ pha chế sơn, màu, các bước thực hiện…). 4. Vào những ngày nắng nóng, nhiệt độ nhà xưởng **≥ 35 °C, độ ẩm ≤ 60 %** (hoặc mưa ẩm, nhiệt độ **≤ 28 °C, độ ẩm ≥ 65 %**) đề nghị tăng cường chất chậm khô **Retarder (5 → 7 %)** vào hỗn hợp sơn lót, bóng, để hạn chế màng sơn nhanh khô, mốc do thời tiết. --- ## 3. Phiếu **viết tay** — "Công thức pha glaze DL 16/19", ngày **3-10-2026** (do QC thực hiện tại Bình Thạnh) **① Tinh màu (nhóm A):** | Màu | Mã | Tỉ lệ | Hệ | Khối lượng | |---|---|---|---|---| | Nâu | Bu 55 11 | (1-1) | PE | 100 g | | Đen | pb 1012 | (1-2) | PE | 20 g | ⇒ Dấu ngoặc nhọn `}` gom **cả hai dòng** thành **nhóm (A)** (tổng 120 g tinh màu cốt) — dùng làm nguồn tinh màu cho 4 cột thử ở phần ②. **② Glaze màu (bảng 4 cột thử nghiệm):** | Hạng mục | ① | ② | ③ | ④ (Ⓐ) | |---|---|---|---|---| | **TM** (tinh màu nhóm A) | 30 | 30 | 30 | 30 *(có thêm số **40** viết phía trên)* | | **Dung môi glaze** | 45 | 45 | 45 | 45 | | **Glaze PU** | — | 6 | — | — | | **Dầu lau OBT 0608** | — | — | 6 | — | | **Glaze tự nhiên** | — | — | — | 6 | | **Hỗn hợp phụ gia 08/22 (3 %)** | — | — | — | 2,4 | *(Có vạch kẻ dọc phân tách cột ③ với cột ④ (Ⓐ). Đơn vị các số trong bảng ②: ngầm định là **gam**, kế thừa từ phần ①.)* --- ## 4. Ghi nhận từ ảnh 04 thanh phào chỉ sơn thử - **04 thanh phôi** (phào chỉ **khía rãnh dọc**, không phải thanh phẳng) xếp nối tiếp trên bàn pha sơn ⇒ tương ứng **04 công thức thử ① ② ③ ④** của phiếu viết tay. - **Màu:** nâu gỗ; màu **đọng đậm ở khe rãnh** và **sáng trong hơn ở đỉnh gờ** (đặc trưng của lau glaze). Tông màu giữa 04 thanh **chênh lệch nhẹ** — đúng mục đích so sánh 4 biến thể công thức. - **Độ bóng:** bán bóng → bóng nhẹ; thấy rõ dải phản quang đèn chạy dọc trên đỉnh gờ. - **Bề mặt:** không thấy xước, không chảy sơn, không bọt khí, không cộm bụi; **mép cắt đầu thanh vẫn lộ thớ gỗ mộc** (chưa phủ kín). - Bên cạnh: dãy cốc nhựa đựng dung dịch glaze (một cốc có nhãn số **2**), một vật hình trụ dán mã viết tay. --- ## 5. Ảnh ![](images/tri_0310_phieu-quy-trinh-hd-kt-thmm_dl1619_0310.jpg) ![](images/tri_0310_cong-thuc-pha-glaze-viet-tay_dl1619_0310.jpg) ![](images/tri_0310_phoi-phao-chi-4-thanh-son-thu_0310.jpg) --- ## 6. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | Trạng thái | |---|---|---| | 📅 Theo dõi | **Kiểm tra chất lượng độ bám màu DL 16/19** sau khi hoàn tất quy trình — chờ **kết quả số** (độ bám/ô thử, số mẫu) | ⏳ chờ bổ sung | | 📅 Theo dõi | **Công đoạn dặm glaze màu** theo cách làm thực tế hôm nay (1/2 dặm glaze · 1/2 dùng stain màu dặm) — cần chốt đây là **phương án chính thức** hay chỉ là thử tại chỗ | ⏳ chờ xác nhận | | 📅 Theo dõi | **4 biến thể công thức glaze** (①②③④) — chờ chốt **cột nào được duyệt** để gửi khách hàng (bản thân phiếu viết tay chưa ghi kết quả đánh giá) | ⏳ chờ chốt | --- > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối chuỗi hồ sơ:** thẻ mẫu màu **DL 16/19** đã có tiền sử trong file — phiếu quy trình tương tự đã được dùng cho vụ **tróc sơn ở Đăng Long** (`_nguon_md.md`, 27/08–05/09, tỉ lệ lỗi 30 % ↔ 70 % chưa thống nhất) và các mục QC 27–30/09 trao đổi về **mã màu DL 16/19**. Mục hôm nay là **quy trình chuẩn + công thức glaze mới cho cùng thẻ màu**, KHÔNG phải vụ tróc sơn mới. > - **Nguồn ghi "có from có đính kèm"** — nghi là **"form"** (phiếu công thức) đính kèm, khớp với ảnh phiếu viết tay hôm nay; **giữ nguyên văn**, đề nghị Trí xác nhận. > - **Lệch cần xác nhận — mã glaze ở bước 4 & 6:** agy đọc là **`GLAZE MÀU ĐLO 16/19`** (chữ O; 85 %) hay `ĐL0` (số 0; 15 %), trong khi bước 2–3 ghi `LÓT MÀU NC DL 16/19`. ⇒ **đề nghị chốt mã chuẩn** trước khi dùng làm chứng từ (cùng dạng lệch đã từng gặp: `glaze ĐLO 27` ↔ `ĐLO 2.7` ở hồ sơ Đăng Long). > - **Điểm agy tự đánh dấu chưa chắc chắn** (không dùng làm số liệu chắc khi chưa xác nhận): tên pháp nhân `BÌNH THẠNH` 95 % / `BÌNH THÀNH` 5 % · mã glaze `ĐLO` 85 % / `ĐL0` 15 % · bước 6 `(DẶM)` 98 % / `(ĐẬM)` 2 % · **MST trên mộc `3700589888` chỉ 80 %** (4 số cuối bị mực lem) · địa chỉ trụ sở trên tiêu đề 90 %. > - **Điểm chưa chắc trên phiếu viết tay** (agy nêu rõ): đầu cột thứ tư là **`Ⓐ` (85 %) hay `④` (15 %)** · ô **TM cột ④ có 2 số `40` (trên) và `30` (dưới)** — cần chốt số nào là số dùng · số **`6` dòng Glaze PU thuộc cột ② (85 %) hay cột ① (15 %)** · mã nâu **`55 11` (90 %) hay `5511`** · tiêu đề phần ① là **"Tinh màu" (75 %) hay "Tính màu" (25 %)**. > - **Kiểm chứng chéo công thức bằng số học:** cột ④ có TM 30 + dung môi 45 + glaze tự nhiên 6 = **81 g** nền; phụ gia **3 % của 80 g = 2,4 g** ⇒ **khớp đúng con số viết tay `2,4`** — đây là bằng chứng nội tại cho thấy bảng ② đọc đúng. > - **Thiếu số liệu định lượng:** báo cáo hôm nay **chỉ nêu đã thực hiện xong quy trình**, CHƯA có **kết quả độ bám màu** (số ô/độ bám, số mẫu thử) · **chưa có thông số thực tế** khi chạy quy trình (độ nhớt pha, nhiệt độ – độ ẩm xưởng, số lớp thực tế, thời gian khô thực tế từng bước) · **chưa chốt cột công thức glaze nào được chọn** · **chưa có số lượng sản phẩm/mẫu áp dụng**. > - **Chưa kiểm chứng:** không có phép đo độ bám (ô thử/cross-cut hoặc kéo thước) và không có ảnh cận cảnh vết kiểm ⇒ chưa thể kết luận "đạt" cho thẻ mẫu DL 16/19; mới chỉ kết luận **đã chạy xong quy trình**. > - **Ảnh:** hội thoại Zalo hôm nay có **07 ảnh (0 video)** lúc 18:56; mục báo cáo dùng **03 ảnh do chủ nhân gửi qua Telegram** (đúng 03 ảnh này, không tải thêm ảnh nào từ hội thoại — theo yêu cầu chủ nhân). > - **Engine đọc ảnh:** **agy · `gemini-3.8-flash-high`** (2 lượt riêng: phiếu quy trình 575,6 s · phiếu công thức + ảnh phôi 522,7 s). Kết quả agy là **tự khai** — các số đã được đối chiếu nội tại (mục kiểm chứng số học ở trên) nhưng **chưa đối chiếu với bản giấy gốc** ⇒ số nào dùng làm chứng từ thì nên soi lại phiếu. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 05/10/2026: **Độ bám màu DL 16/19** (thẻ mẫu Đăng Long) — **cả 4 phương án công thức glaze đều TRÓC LỚP KHÔNG ĐẠT** ⇒ chuyển R&D điều chỉnh gấp · **Lót NC 1807 — 4 lô sản xuất**: lô 04/09 đạt, **3 lô (17/09 · 26/09 · 30/09) KHÔNG ĐẠT — cháy màng sơn khi lau glaze màu + dung môi PE** **Ngày báo cáo:** 05/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC1) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo hội thoại "Trí QC" — gửi lúc **13:25 và 14:29 · 17:04–17:07 ngày 05/10/2026**: 05 tin nhắn chữ + **08 ảnh** trong hội thoại (không có video); chủ nhân gửi **08 ảnh** qua Telegram ⇒ mục báo cáo dùng **06 ảnh**. Trong hội thoại còn **02 tin của chủ nhân** (14:26:52 kèm 01 ảnh và 14:26:57 *"Độ bám sao em"*) — ghi riêng, không tính là nội dung báo cáo của nhân viên. --- ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > (13:25) Làm gấp hôm chiều thứ bảy giao cho chị yến ạ , nảy chị yến mới trả thẻ lại ạ , hình như cái này chị yến báo sếp Tâm rồi ạ ( sếp Tâm cũng cho thu hồi rồi ạ ) . > (14:26 — chủ nhân) Độ bám sao em > (14:29) Dạ bị tróc lớp ạ không đạt a > Mấy cái thẻ chị yến đang giữ ạ > ( MDF cắt caro -> bị tróc lớp không đạt ; còn máy cái thẻ sp dán băng keo giặt bị tróc lớp không đạt ) > (17:04) E gửi a kết quả kiểm tra các lô lót NC 1807 ạ . > (17:05) E gửi a kết quả kiểm tra màu DL 16/19 ( điều chỉnh công thức glaze ) ạ > (17:07) Báo cáo a công việc hôm nay : kiểm tra chất lượng màu sắc của các lô hàng đang sản xuất tại xưởng sơn nước . *(Nguyên văn giữ nguyên lỗi chính tả/viết tắt của nguồn: "nảy", "caro", "giặt" (giật), "máy cái thẻ", "thực hiên" — không sửa.)* --- ## 2. Phiếu **BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA** — **Lót NC 1807** (4 lô sản xuất) **Đơn vị:** CÔNG TY TNHH SXTM HÓA KEO BÌNH THẠNH · **Phụ lục 01B | QT-KT-SPM/02** · *Báo cáo kiểm tra số: (để trống "-")* - **A. Thông tin sản phẩm:** - 1. Tên sản phẩm: *"kiểm tra lót NC 1807 các lô sản xuất"* — **MBSX: 2040926 · 1170926 · 2260926 · 2300926** - 2. Ngày kiểm tra: **3-10-2026** - 3. Nguyên nhân/mục đích: *"Kiểm tra màng sơn của lót NC 1807 -> khi lau glaze màu lên."* - Khách hàng/nhà máy: *phiếu không ghi* - **B.1 Phương pháp kiểm tra (nguyên văn):** *"Kiểm tra trên phôi gỗ cao su."* - `b1). Phun lót NC 2107 trắng (2pass) sau 2H # 320` - `b2). Phun lót màu NC (2pass) sau 2H # 320` - `b3). Phun lót NC 1807 (2pass) sau 2H 30 phút ->` - `b4). Lau glaze màu DTLD 467 sau 30 giây lau sạch (thực hiện 4 mã số lót NC 1807 cùng lúc).` - **B.2 Kết quả kiểm tra:** | MBSX | Ngày sản xuất (suy ra từ mã: 6 số cuối = DDMMYY) | Kết quả | |---|---|---| | **2040926** | 04/09/2026 | **đạt** | | **1170926** | 17/09/2026 | **không đạt** | | **2260926** | 26/09/2026 | **không đạt** | | **2300926** | 30/09/2026 | **không đạt** | > *(Nguyên văn kết quả trong phiếu: "lót NC 1807 MBSX: 2040926 -> đạt" · "Lót NC 1807 MBSX: 1170926 ; MBSX: 2260926 ; MBSX: 2300926 không đạt , màng sơn bị rút khi lau glaze màu và dung môi PE" · "=> 3 lô lót NC 1807 MBSX 1170926 ; MBSX: 2260926 và MBSX: 2300926 có độ đóng rắn không đạt , lau glaze màu và dung môi PE bị cháy màng sơn .")* - **C. Nhận xét, kết luận (nguyên văn):** *"- lót NC 1807 MBSX: 2040926 -> đạt ."* · *"- Lót NC 1807 3 lô sản xuất : MBSX: 1170926 ; MBSX: 2260926 và MBSX: 2300926 => Cả 3 lô không đạt lau glaze màu và dung môi PE bị cháy màng sơn."* - **Người lập/ký:** Ngày **5 tháng 10 năm 2026** — Bộ phận **QC1** — **Nguyễn Ánh Trí** *(phiếu để trống mục D)* --- ## 3. Phiếu **BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA** — màu **DL 16/19** (kiểm tra độ bám, điều chỉnh công thức glaze) **Đơn vị:** CÔNG TY TNHH SXTM HÓA KEO BÌNH THẠNH · **Phụ lục 01B | QT-KT-SPM/02** · *Báo cáo kiểm tra số: (để trống "-")* - **A. Thông tin sản phẩm:** - 1. Tên sản phẩm: **Màu DL 16/19** — *"( pha công thức glaze màu theo từng cái khác nhau )"*; **MBSX: phiếu không ghi** - 2. Ngày kiểm tra: **3-10-2026** - 3. Nguyên nhân/mục đích: *"kiểm tra độ bám của quy trình"* - **B.1 Phương pháp kiểm tra (nguyên văn):** *"* pha công thức glaze màu"* · *"* Thực hiện theo quy trình"* - **B.2 Kết quả kiểm tra (nguyên văn):** - `* Cắt carô các thẻ MDF => kết quả bị tróc lớp không đạt .` - `* gián băng keo và giật các thẻ sp => kết quả bị - tróc lớp không đạt .` - `* kiểm tra màu DL 16/19 pha các công thức glaze từ : (1) -> (4) kiểm tra độ bám không đạt ( bị tróc lớp ) .` - **C. Nhận xét, kết luận (nguyên văn):** *"Do sản phẩm là mặt cong nên 4 phương án trên có chất lượng chưa đạt => Chuyển phòng RD có phương án điều chỉnh gấp để áp dụng sản xuất tại nhà máy Đăng Long ."* - **Người lập/ký:** Ý kiến nhận xét/xác nhận ngày **5/10/26** — **Ng̃ Thị Yến** *(agy đọc: có thể là Nguyễn Thị Yến hoặc Ngô Thị Yến, 90 %)* · Ngày **5 tháng 10 năm 2026** — Bộ phận **QC1** — **Nguyễn Ánh Trí** --- ## 4. Trang vở **viết tay** — công thức pha & quy trình kiểm tra màu **DL 16/19** (ngày 3-10-2026) **① Tinh màu:** `Nâu BU 5511 (1-1) PE = 100 g` · `Đen Pb 1012 (1-2) PE = 20 g` ⇒ **tinh màu A** **② Pha glaze màu (bảng 4 cột thử):** | Thành phần | (1) | (2) | (3) | (4) | |---|---|---|---|---| | Tinh màu A | 30 | 30 | 30 | 30 | | Dung môi glaze | 45 | 45 | 45 | 45 | | Glaze PU | / | 6 | / | / | | Dầu lau OBI 0608 | / | / | 6 | / | | Glaze tự nhiên | / | / | / | 6 | | Hỗn hợp phụ gia 08122 (3 %) | | | | 2,4 | **③ Công thức stain màu:** `Nâu BU 5511 (1-1) DM = 100 g` · `Đen TC3 (1-2) DM = 8 g` ⇒ *"pha loãng với DM NC 02 (1 - 1,5)"* **④ Quy trình thực hiện kiểm tra (trên MDF và sản phẩm):** | Bước | Nội dung (nguyên văn) | |---|---| | **b1** | Phun lót PU (2pass) -> để khô sau 2H **# 320** | | **b2** | Phun lót màu NC DL 16/19 (2pass) -> sau 2H **# 320** | | **b3** | Phun lót màu NC DL 16/19 (2pass) -> sau 2H **# 400** | | **b4** | Phun glaze màu (các công thức đã pha ở trên từ (1) -> (4)) -> dùng cọ đánh tạo sọc -> để khô sau **45 phút** | | **b5** | Phun lót NC HB (2pass) -> để sau 2 H **# 320** | | **b6** | Phun dặm: trên 1 thẻ — 1/2 sử dụng **stain dặm**; 1/2 sử dụng **glaze màu** để dặm -> để khô sau **45 phút** | | **b7** | Phun bóng **NC HB 10 %** (2pass) | **Ghi chú cuối trang (nguyên văn):** *"* Thực hiện xong các quy trình để khô tự nhiên sau **24 H** kiểm tra chất lượng độ bám."* --- ## 5. Ghi nhận từ ảnh - **4 tấm thẻ mẫu màu trắng** thử **lau glaze màu** sau khi sấy lót 2 giờ, ứng với **4 lô lót NC 1807 khác nhau**: nhãn ngày lô **30/9 · 17/9 · 26/9 · 04/9** — trên thẻ hiện các vệt quẹt/lau glaze *(khớp kết quả "không đạt — màng sơn bị rút khi lau glaze màu và dung môi PE" của 3 lô 17/09 · 26/09 · 30/09)* - **Ảnh kiểm tra độ bám bằng cắt ca-rô** trên tấm mẫu phẳng màu nâu: băng keo phân cách đánh số **1–2** và **3–4** (đối ứng 4 phương án công thức glaze (1)→(4)) — **vết tróc lớp rõ rệt** - **2 cụm thanh mẫu tròn** (mỗi cụm buộc băng keo đối chứng ở giữa, đánh số viết tay: cụm **1–2** và cụm **3–4**) — mẫu sản phẩm thử dán băng keo giật để kiểm tra độ bám ⇒ **tróc lớp không đạt** --- ## 6. Ảnh ![](images/tri_0510_lot-NC-1807_phieu-baocao-ketqua-4lo.jpg) ![](images/tri_0510_lot-NC-1807_the-mau-4lo_lau-glaze.jpg) ![](images/tri_0510_lot-NC-DL1619_congthuc-glaze-va-quytrinh-b1-b7.jpg) ![](images/tri_0510_DL1619_phieu-baocao-do-bam.jpg) ![](images/tri_0510_DL1619_caro-troc-lop_phuong-an-1-2.jpg) ![](images/tri_0510_DL1619_thanh-sp_dan-bangkeo_1-2.jpg) --- ## 7. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | Trạng thái | |---|---|---| | 📅 chờ R&D | **Màu DL 16/19** — 4 phương án công thức glaze đều **không đạt độ bám (tróc lớp)**; **chuyển phòng R&D có phương án điều chỉnh gấp để áp dụng sản xuất tại nhà máy Đăng Long** | ⏳ chờ phương án của R&D | | 📅 chờ | **Lót NC 1807 — 3 lô 1170926 (17/09) · 2260926 (26/09) · 2300926 (30/09) không đạt** (đóng rắn không đạt, cháy màng sơn khi lau glaze màu + dung môi PE); cần hướng xử lý lô/hàng đã giao và kiểm lại lô mới | ⏳ chờ chỉ đạo | | 📅 24 H | Kiểm tra **độ bám** sau khi để khô tự nhiên **24 giờ** (mốc ghi trong trang vở viết tay) | ⏳ đã thực hiện — kết quả ghi ở mục 3 | | 📅 theo dõi | **Thẻ mẫu/kết quả đang do chị Yến (TP QC 1) giữ** *(tin nhắn 14:29)* | ⏳ chờ đối chiếu | --- > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối chuỗi hồ sơ — mốc chờ của mục 03/10/2026 đã có kết quả:** mục 03/10 ghi *"đã thực hiện xong quy trình"* kiểm tra **độ bám màu DL 16/19** (pha công thức glaze theo phiếu **HD-KT-THMM · Phụ lục 04**) và ⚠️ *"chưa có phép đo độ bám ⇒ chưa thể kết luận đạt"* ⇒ **hôm nay đã có kết quả: cả 4 phương án (1)→(4) tróc lớp không đạt**, kết luận nghi do **sản phẩm là mặt cong**, chuyển R&D. Đây là **kết quả số đầu tiên** cho thẻ mẫu DL 16/19. > - **Đối chiếu với tiền sử DL 16/19 ở Đăng Long:** file này từng ghi vụ **tróc sơn tại Đăng Long** (27/08–05/09) với cùng thẻ màu DL 16/19 ⇒ **2 lần tróc lớp trên cùng mã màu/khách hàng** — cần tách rõ nguyên nhân **công thức glaze (R&D)** hay **điều kiện thi công trên mặt cong tại nhà máy**; đề nghị R&D ghi rõ phương án mới khác gì so với 4 phương án (1)→(4). > - **Lót NC 1807 — mã hàng đã có tiền sử trong file:** mục có nội dung **"Lót NC 1807 Trắng (NC 1807 white sealer)"** (phun 1 path, không phun phần cán UV; tỉ lệ 100 : 100 dung môi NC 02, độ nhớt 15–18 giây cốc NK2) và các trao đổi trước về **lau glaze màu trên lót NC 1807 bị đậm/lau không sạch** ⇒ kết quả hôm nay (**3/4 lô cháy màng sơn khi lau glaze + dung môi PE**) **nối trực tiếp** các phản ánh đó. Đề nghị đối chiếu: **4 lô trên có phải cùng lô nguyên liệu NC 1807 không**, và **phiếu có lấy mẫu lưu** để kiểm chứng. > - **Số liệu mã MBSX — cách đọc:** 6 số cuối = **DDMMYY** (đã dùng thống nhất trong chuỗi: `5070926`=07/09 · `2100926`=10/09 · `2150926`=15/09 · `1170926`=17/09 — mục 29/09) ⇒ `2040926`=**04/09** · `1170926`=**17/09** · `2260926`=**26/09** · `2300926`=**30/09**. ⚠️ **Chữ số đầu (2 · 1 · 2 · 2)** chưa rõ nghĩa — giữ nguyên, **đề nghị QC xác nhận**; ngày sản xuất trong bảng là **do trợ lý suy ra từ mã + nhãn ngày trên 4 tấm thẻ mẫu**, không phải số in trên phiếu. > - **Hai phiếu đều để trống nhiều trường:** **số báo cáo = "-"** · **không ghi khách hàng/nhà máy** · phiếu DL 16/19 **không ghi MBSX** ⇒ chưa đủ định danh để tra cứu; đề nghị bổ sung khi phát hành chính thức. > - **Lệch giữa 2 nguồn về ngày và nội dung:** 2 phiếu ghi **ngày kiểm tra 3-10-2026** nhưng **ký ngày 5/10/2026**; tin nhắn 17:07 lại nói *"công việc hôm nay: kiểm tra chất lượng màu sắc của các lô hàng đang sản xuất tại xưởng sơn nước"* (không nêu 2 phiếu này). Tin nhắn **13:25** giải thích bối cảnh: *"Làm gấp hôm chiều thứ bảy giao cho chị Yến… chị Yến mới trả thẻ lại… sếp Tâm cũng cho thu hồi rồi"* ⇒ **kết quả kiểm tra ngày 3-10 (thứ bảy) được báo lại hôm nay**. > - **Chỗ agy đọc chưa chắc (không dùng làm số liệu chắc):** b5/b7 `NC HB` ↔ *có thể là NC TB (80 %)* · stain `Đen TC3` ↔ *có thể là TL3 (85 %)* · `gián băng keo` (*có thể là "dán", 90 %*) · tên ký `Ng̃ Thị Yến` (90 %) · `Dầu lau OBI 0608` (mục 03/10 ghi **OBT 0608**) · b2 ghi **2pass #320** trong khi quy trình HD-KT-THMM (Phụ lục 04) ghi bước 2 là **1 path** — **giữ nguyên theo từng nguồn, đề nghị chốt**. > - **Nhận dạng sản phẩm trong 2 ảnh thanh mẫu:** agy đọc là **thanh/phôi gỗ tròn** buộc băng keo đối chứng; ảnh trông như **thanh tròn màu tối (ánh kim)** ⇒ **đề nghị xác nhận** đây là chi tiết gì (thanh gỗ sơn màu tối hay kim loại) và thuộc sản phẩm nào. > - **Trên 4 tấm thẻ mẫu còn có chữ viết tay ngoài phần đã chép** (một số ký hiệu dạng mã men và chữ Trung/Anh như **亮光** = bóng, **亚光** = mờ, mã `Lq …`) ⇒ mục này **chỉ ghi phần đọc chắc**; đề nghị QC xác nhận các nhãn còn lại trước khi dùng làm chứng từ. > - **Tên nhân viên:** 2 phiếu ký **"Nguyễn Ánh Trí"** trong khi chuỗi báo cáo này dùng **"Nguyễn Anh Trí"** — ghi nguyên văn theo phiếu, đề nghị xác nhận cách viết chuẩn. > - **Thiếu số liệu định lượng:** không có **độ nhớt (cốc NK2)** của lót NC 1807 khi phun · không có **nhiệt độ – độ ẩm xưởng** · không có **số mẫu/bề mặt thử** ngoài 4 lô · không có **số đo lực bám** (chỉ kết luận đạt/không đạt bằng cắt ca-rô và dán băng keo) · ảnh không có **tem hiệu chuẩn dụng cụ**. > - **Mở hồ sơ KPH hay chưa — cần chủ nhân quyết:** nội dung hôm nay là **kết quả kiểm tra có sản phẩm tróc lớp + 3 lô lót không đạt**, gắn với khách **Đăng Long** (đã có tiền sử tróc sơn) ⇒ nếu khách đã khiếu nại/phải sửa hàng thì nên **mở hồ sơ KPH**; trợ lý **chưa tự ghi vào `su_co_kph`/`ho_so_kph`**, chờ chủ nhân xác nhận. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 06/10/2026: Kiểm tra chất lượng màu **MP 764 H** tại Công ty Bình Thạnh — **lót màu 2 MP 764 H** kỹ thuật gửi về, thực hiện theo quy trình gửi khách hàng Công ty Minh Phát (**HD-KT-THMM · Phụ lục 04**) ⇒ hôm nay đã thực hiện xong quy trình; **mai phun tái chế kiểm tra màng sơn** **Ngày báo cáo:** 06/10/2026 **Người báo cáo:** Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của nhân viên QC — hội thoại “Trí QC”, gửi lúc **17:43 ngày 06/10/2026**: 01 tin nhắn chữ + 06 ảnh (ảnh chủ nhân cung cấp cho nội dung dưới đây: **03 ảnh**, không có video) ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh : kiểm tra chất lượng màu MP 764 H ( lót màu 2 MP 764 H kỹ thuật gửi về ) -> thực hiện theo quy trình gửi khách hang-> hôm nay đã thực hiện xong quy trinh-> mai sẽ phun tái chế kiểm tra màng sơn. ## 2. Phiếu quy trình kỹ thuật (trích nguyên văn từ ảnh) **Phụ lục 04 · HD-KT-THMM — “HƯỚNG DẪN QUY TRÌNH THỰC HIỆN SƠN THẺ MẪU MÀU: MP 764 H”** — Công ty TNHH SX - TM Hóa Keo Bình Thạnh. | Trường | Nội dung (nguyên văn) | |---|---| | Khách hàng | **CÔNG TY MINH PHÁT** | | Loại gỗ | **CAO SU + VENEER** | | Loại sơn | **NƯỚC** | | Sản phẩm | **HÀNG TRONG NHÀ (INDOOR)** | | Độ bóng | **10 % ± 5 %** | | Ngày | **10/08/2026** | | Ký duyệt | **KỸ THUẬT HKBT** — LÊ ĐĂNG HỌC (kèm mộc “CÔNG TY TNHH SX - TM HÓA KEO BÌNH THẠNH”) | **Bảng quy trình (nguyên văn):** | Quy trình | Hóa chất sử dụng và các bước thực hiện | Tỷ lệ | Phương pháp và phương tiện sử dụng | Thời gian khô | Định lượng tham khảo HH Gr/m² | |---|---|---|---|---|---| | * Chà nhám bề mặt gỗ | Bề mặt sản phẩm trước khi đưa vào sơn phải được xử lý nhám (sử dụng nhám **#240**), và trám trét những khuyết tật đạt yêu cầu | — | — | — | — | | **1- Lót màu 1 hệ nước** | Lót màu 1 MP 764 H • Diluent BT 08 H | **100 • 3** | Phun bằng súng sơn đều và ướt bề mặt | **1 ➔ 2 giờ**, chà nhám **#400**, chà bùi nhùi | 140 | | **2- Lót màu 2 hệ nước** | Lót màu 2 MP 764 H • Diluent BT 08 H | **100 • 5** | Phun bằng súng sơn đều và ướt bề mặt | **1 ➔ 2 giờ**, chà nhám **#400**, chà bùi nhùi | 140 | | **3- Lót màu 2 hệ nước** | Lót màu 2 MP 764 H • Diluent BT 08 H | **100 • 5** | Phun bằng súng sơn đều và ướt bề mặt | **1 ➔ 2 giờ** | 140 | | **4- Bóng B07 NY 1024 H 10 %** | Bóng B07 NY 1024 H 10 % • Diluent BT 08 H • **Phụ gia TCF** | **100 • 5 • 3** | Phun bằng súng sơn đều và ướt bề mặt | **Sau 12 giờ**, kiểm tra sản phẩm đạt ➔ đóng gói | 140 | **LƯU Ý SỬ DỤNG SƠN (nguyên văn):** - Thùng, can chứa đựng sơn, màu, dung môi... phải được đậy kín nắp và bảo quản nơi khô ráo thoáng mát, không làm mất nhãn mác. - Quậy kỹ hỗn hợp sơn, màu... trước khi pha và trước khi sơn. - Trên đây là Quy trình thực hiện mẫu màu MP 764 H, kỹ thuật chúng tôi thực hiện trên thẻ mẫu (quy cách nhỏ). - Khi áp dụng sản xuất, tùy thuộc vào điều kiện sản xuất thực tế Nhà máy (kết cấu sản phẩm, tay nghề công nhân, chuyền sơn...) — Quy trình trên có thể thay đổi để phù hợp với sản xuất (tỉ lệ pha chế sơn, màu, các bước thực hiện, ...). - Vào những ngày nắng nóng, nhiệt độ nhà xưởng **≥ 35 °C** đề nghị pha **3 ➔ 7 %** chất chậm khô **“Retarder BT 01 H”** vào hỗn hợp Lót, để hạn chế màng sơn nhanh khô. - Vào những ngày mưa, nhiệt độ thấp, độ ẩm cao đề nghị tăng nhiệt độ lò sấy hoặc kéo dài thời gian hong phơi sản phẩm ➔ kiểm tra lượng bề mặt sản phẩm đạt trước khi đóng gói để tránh tình trạng dính bề mặt sơn. - Sản phẩm sử dụng sơn hệ nước, chúng tôi luôn luôn khuyến khích trên dây chuyền sơn có hệ thống lò sấy để sấy khô công đoạn sơn trong quy trình. ## 3. Thẻ mẫu — ghi nhận theo ảnh - **02 tấm thẻ mẫu** (cốt **cao su + veneer**), đặt song song trên mặt bàn xưởng; phần phun sơn chiếm khoảng **3/4 diện tích bên trái**, dải **1/4 mép phải được che bằng giấy trắng + băng keo** làm **dải đối chứng**. - **Màu màng sơn:** kem nhạt / vàng cát (beige sáng), **trải đều và đồng nhất** trên cả hai tấm; **phủ kín** bề mặt nền gỗ, che lấp tim gỗ và thớ vân veneer bên dưới. - **Độ bóng:** màng sơn **bóng mờ (satin)**, tương ứng độ bóng ghi trong phiếu **10 % ± 5 %**; có vệt phản quang đèn tuýp kéo dài ở góc trái, **không chói gương**. - **Kiểm tra lỗi bề mặt:** không thấy vết **trầy xước** cơ học · không có **hạt bụi/vón cục** · không **mốc, ố bẩn, loang lổ, trắng đục (blushing)** · không **phồng rộp, nứt chân chim, bong tróc** ở mép cạnh. - **Dải đối chứng sau khi bóc giấy che:** lộ vùng **sáng màu hơn**, thấy rõ **thớ sọc vân gỗ/veneer tự nhiên**; **đường phân chia** giữa vùng lót màu và vùng che **thẳng, rõ rệt**. - **Chai mẫu sơn** đặt cạnh panel có **chữ viết tay: `4 H (ms: 1070826)`** (chữ phía trước số “4” bị khuất theo mép cong của chai). ## 4. Ảnh ![](images/tri_0610_binhthanh_quy-trinh-MP-764-H.jpg) ![](images/tri_0610_binhthanh_the-mau-MP-764-H_sau-boc-che.jpg) ![](images/tri_0610_binhthanh_the-mau-MP-764-H_dang-che-doi-chung.jpg) ## 5. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | Trạng thái | |---|---|---| | 📅 **mai** | **Phun tái chế để kiểm tra màng sơn** (thẻ mẫu lót màu 2 MP 764 H đã hoàn thành quy trình hôm nay) | ⏳ chờ thực hiện | | 📅 chờ | Chốt lại **02 điểm in trên phiếu** (xem ghi chú ⚠️ bên dưới): mốc `ms: 1070826` và tên bước 2/3 | ⏳ chờ QC xác nhận | --- > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối chuỗi hồ sơ:** mục **03/10/2026** (cùng file) cũng thực hiện theo phiếu **HD-KT-THMM · Phụ lục 04** (thẻ mẫu **DL 16/19**, khách Đăng Long) ⇒ **lần thứ hai trong tuần** dùng đúng mẫu phiếu Phụ lục 04; còn mục **05/10/2026** kết luận **4 phương án công thức glaze DL 16/19 tróc lớp không đạt** ⇒ hai việc khác khách, cần tách khi đối chiếu. > - **Mốc chờ của mục 03/10/2026 đã đóng:** mục 03/10 ghi *“hôm nay đã thực hiện xong quy trình”* cho DL 16/19 và hôm **05/10 đã có kết quả độ bám**. Mục hôm nay ghi *“mai sẽ phun tái chế kiểm tra màng sơn”* cho **MP 764 H** ⇒ **mốc cần đọc kết quả là ngày 07/10/2026**. > - **Hai nguồn khác nhau về mốc thời gian — đề nghị xác nhận:** chai mẫu sơn ghi tay **`ms: 1070826`**; theo quy ước mã số đã dùng thống nhất trong chuỗi (`DDMMYY`) thì đây là **lô sản xuất ngày 07/08/2026**, trong khi phiếu quy trình đề **NGÀY 10/08/2026**. Hai mốc lệch nhau ⇒ đề nghị QC xác nhận đâu là **ngày sản xuất lô mẫu** và đâu là **ngày phát hành phiếu**; giữ nguyên cả hai số theo nguồn. > - **Nghi in nhầm trong bảng quy trình:** **bước 2 và bước 3 cùng ghi “Lót màu 2 hệ nước”** với cùng tỷ lệ **100 • 5** — chỉ khác ở chỗ bước 2 có thêm *“chà nhám #400, chà bùi nhùi”*; ảnh đọc rõ nét nên **không phải lỗi đọc**. Đề nghị QC xác nhận bước 3 có phải **“Lót màu 3”** trước khi dùng phiếu làm căn cứ đối chiếu định lượng. > - **Tên người ký trên phiếu:** **LÊ ĐĂNG HỌC** (bộ phận KỸ THUẬT HKBT) — ghi nguyên văn theo phiếu. > - **Thiếu số liệu thực đo:** mục này **chưa có** nhiệt độ – độ ẩm xưởng · **độ nhớt (cốc NK2)** khi phun lót/bóng · **số đo độ bóng thực tế** bằng máy · **số đo độ bám** (ca-rô/giật băng keo) · **tem hiệu chuẩn dụng cụ** · số mẫu/ngày sản xuất từng lô. Đề nghị bổ sung khi có kết quả phun tái chế. > - **Ảnh 06 tấm trên Zalo, hiện có 03 ảnh nội dung:** phần mô tả trên Zalo nêu **06 ảnh**; nội dung mục này lập theo **03 ảnh** chủ nhân cung cấp. Nếu 3 ảnh còn lại có thêm phiếu/số liệu thì **bổ sung vào chính mục này**, không tạo mục mới. > - **Kết luận hiện tại chỉ ở mức “đã thực hiện xong quy trình”**: chưa có phép đo độ bám/độ bóng ⇒ **chưa thể kết luận đạt**, phải chờ kết quả **phun tái chế ngày 07/10/2026**. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 07/10/2026: Kiểm tra quy trình **MK 12/17 H** trên MDF (Mê Kông) · màu **AQ 455** (2 loại lót NC × 3 mức bóng) · bộ sơn **BLACK (WALMART)** · phun tái chế **MP 764 H** **Ngày báo cáo:** 07/10/2026 **Người báo cáo:** NGUYỄN ANH TRÍ (QC1 — Công ty Bình Thạnh) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** Zalo hội thoại **“Trí QC”** — nhóm tin gửi lúc **18:53** (nguyên văn 4 mục) + **6 ảnh chủ nhân gửi qua Telegram** (3 ảnh tài liệu đọc riêng bằng agy `gemini-3.8-flash-high` trong 600,8 giây · 3 ảnh hiện trường). ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày | Mục | Nội dung (nguyên văn) | |---|---| | 1 | *“Tiếp tục thực hiên phun tái chế màu MP 764 H ( hôm qua ) , bên cạnh đó thực hiện lại quy trình ( pha theo công thức góc ) -> hôm nay đã thực hiện xong”* | | 2 | *“kiểm tra quy trình MK 12/17 H kiểm tra trên MDF đem từ cty mê kong về — Bộ sơn cũng đem từ mê kong về -> hôm nay đã thực hiện xong quy trình”* | | 3 | *“Thực hiện kiểm tra Màu AQ 455 — Thực hiện trên 2 loại lót màu nc ( lót NC PC 23 ; lót NC KH ) -> trên cùng 1 tấm - > phun 3 loại bóng song song ( bóng nc t2012 5% ; 20% và 40% ) -> hôm nay đã thực hiện xong quy trình”* | | 4 | *“kiểm tra chất lượng bộ sơn đang sản xuất tại xưởng màu -màu BLACK ( WALMART) — Chiều tối mới kiểm tra lót nhúng pu ( đã nhúng các thẻ kiểm tra ) -> mai se thực hiện tiếp tục công đoạn sau”* | *(Giữ nguyên lỗi chính tả nguồn: “thực hiên”, “công thức góc”, “mai se”. Các tin đính kèm trong hội thoại chỉ là sticker Zalo, không thêm nội dung.)* ## 2. Phiếu hướng dẫn quy trình (BẢN IN) — **MEKONG 12/17 H** trên MDF **Thông tin phiếu (nguyên văn):** BT-CHEM — *“HƯỚNG DẪN QUY TRÌNH THỰC HIỆN MẪU MÀU: MEKONG 12/17 H”*, dòng phụ *“(QUY TRÌNH TEST NƯỚC 15 PHÚT)”* · **Color name:** WHITE COLOR · **Loại gỗ:** MDF *(có chữ viết tay bổ sung: “Newport”)* · **Sản phẩm:** INDOOR · **Hệ sơn:** NƯỚC · **Độ bóng:** 20% ± 5% · **Ngày lập phiếu:** 16/06/2026 · chân phiếu ghi *“Hủy QT trước ngày 16/06/2026”*. | Bước | Tên sản phẩm (nguyên văn) | Cách thi công | Tỉ lệ pha (GR) | Định lượng (kg/m²) | Thời gian khô | |---|---|---|---|---|---| | ***Xử lý bề mặt** | *“Bề mặt sản phẩm trước khi đưa vào công đoạn sơn phải được xử lý và trám trét khuyết tật đạt”* | — | — | — | — | | 1 | Sơn lót BT - 02 - 2203 H (white primer) | Phun bằng súng sơn | 100 | 0,12 | Sau 40–45 phút (sấy nhiệt 40 → 50 °C) | | 2 | chà nhám | #240 | — | — | — | | 3 | Sơn lót trắng SW6 0909 H (New) + Dung môi BT 07 H (DILUENT) | Phun bằng súng sơn | 100 : 5 *(95,24 / 4,76)* | 0,1 | Sau 40–45 phút (sấy 40 → 50 °C) | | 4 | chà nhám | #320 | — | — | — | | 5 | Sơn lót trắng SW6 0909 H (New) + Dung môi BT 07 H (DILUENT) | Phun bằng súng sơn | 100 : 5 *(95,24 / 4,76)* | 0,1 | Sau 40–45 phút (sấy 40 → 50 °C) | | 6 | chà nhám | # 400 | — | — | — | | 7 | Sơn bóng màu 20% MEKONG 12/17 H + Dung môi BT 07 H (DILUENT) + Chất pha loãng 04 H (REDUCER) | Phun bằng súng sơn | 100 : 2 : 1 *(97,09 / 1,94 / 0,97)* | 0,124 | Sau 6 giờ (sấy 40 → 50 °C) | - **Ghi chú dưới bảng (nguyên văn):** *“Sau 6 giờ có thể chồng lên nhau, nhưng phải có màng foam lót giữa các bề mặt sơn và chồng cao không quá 1m -> Sau 12 giờ đóng gói”*. - **LƯU Ý (NOTE):** thùng/can chứa sơn, màu, dung môi phải đậy kín nắp, bảo quản kho khô ráo thoáng mát, không mất nhãn mác · *“Quậy kỹ hỗn hợp sơn, màu… trước khi pha và trước khi sơn”* · lượng hoá chất sử dụng trên thẻ mẫu, muốn số chính xác đề nghị thực hiện sơn trên sản phẩm thực tế tại hiện trường. - **Ký duyệt:** cột *KỸ THUẬT HKBT* và cột *CÁN BỘ NHÀ MÁY* — họ tên viết tay trên phiếu: **Nguyễn Văn Linh** (có thể là *Lĩnh*). **Dòng “TỔNG CHI PHÍ / M2 SẢN PHẨM” viết tay: `28,792`** (chữ số cuối có thể là 2 hoặc 9). - **Cột mã vật tư / đơn giá / thành tiền trên phiếu bị che (dải mosaic)** ⇒ không đọc được, ghi đúng *“không đọc rõ”*. ## 3. Phiếu VIẾT TAY các bước hệ NC trên MDF — kiểm tra màu **AQ 455** (B1–B4) **Tiêu đề (nguyên văn chép tay):** *“Quy trình thực hiện thực hiện trên MDF cán UV”* — nền **MDF cán UV # 320**. Phiếu không ghi ngày, không có chữ ký. | Bước | Nội dung công đoạn (nguyên văn) | Hoá chất & tỉ lệ pha | Phương pháp | Thời gian khô / nhám | |---|---|---|---|---| | **Chuẩn bị** | Xả nhám bề mặt ván MDF cán UV | — | — | Nhám # 320 | | **B1** | *“Phun lót màu NC”* | • **Lót NC KH** pha `(1 - 1)` + `10%` đen `TC13 (1 - 2) DM`
• **Lót NC PC 23** pha `(1 - 1,4)` + `15%` đen `TC13 (1 - 2) DM`
*(cả 2 loại lót phun trên 2 tấm riêng biệt)* | Phun (ghi `1 path`) | Sau **1H**, chà nhám **# 320** | | **B2** | *“Phun lót màu NC”* (phun lại cả 2 lót ở B1, 2 tấm riêng biệt) | như B1 | Phun | Sau **45 phút** | | **B3** | *“Phun lót NC KH”* | Lót NC KH pha `(1 - 1)` | Phun | Sau **45 phút** | | **B4** | *“Phun bóng NC T2012 1505”* (phun cả 2 tấm) — chia bề mặt mỗi tấm làm **3 phần song song**: `1/3` phun bóng **5%** · `1/3` phun bóng **20%** · `1/3` phun bóng **40%** | Bóng NC T2012 1505 (3 mức) | Phun **2 path** | Khô rồi kiểm tra màng sơn | *(B4 khớp 100% với mục 3 báo cáo: “trên cùng 1 tấm -> phun 3 loại bóng song song ( bóng nc t2012 5% ; 20% và 40% )”.)* ## 4. Phiếu yêu cầu kiểm tra sản phẩm mới (R&D) — bộ sơn **Black (Walmart)** *(Phụ lục 04 / QT-RD-SPM 04)* **Tiêu đề in sẵn:** *“PHIẾU YÊU CẦU KIỂM TRA SẢN PHẨM MỚI — SẢN PHẨM ĐIỀU CHỈNH”* · Phòng nhận thông tin: **PQC1**. **Mẫu/sản phẩm (nguyên văn):** `1/ Lót nhúng PU Black (Walmart)` · `2/ Lót màu PU Black (Walmart)` · `3/ Bóng màu PU Black (Walmart) 02%` *(có thể là 20%)*. **Mục đích:** *“Làm mẫu cho Plantia”* *(có thể là Plantra)*. **Chỉ tiêu yêu cầu kiểm tra:** *“Q-trình: Gỗ tràm -> Nhúng -> Lót -> Bóng”*; dòng bôi dạ quang: *“(Làm chuẩn khối quy trình màu Black walmart)”*; *“Y/c: Độ nhớt, độ bóng, thời gian khô, độ bám”*. | Công đoạn | Nền thử | Tỉ lệ pha (Sơn : Cứng : DM) | Độ nhớt yêu cầu (cốc NK2) | Chỉ tiêu chính | |---|---|---|---|---| | 1/ Lót **nhúng** PU Black (Walmart) | Gỗ tràm | `10 - 2 - 10` | `8" → <9"` | Độ nhớt, độ ngấm/bám | | 2/ Lót màu PU Black (Walmart) | Gỗ tràm | `2,5 - 1 - 1` | `13 - 14"` *(khoanh tròn: 13–16")* | Thời gian khô, độ bám | | 3/ Bóng màu PU Black (Walmart) | Gỗ tràm | `3 - 1 - 1` | `13 - 14"` *(khoanh tròn: 12–15")* | Độ bóng (02%), độ bám | - **Lưu ý trên phiếu (nguyên văn):** *“test kĩ độ bám, làm đối chứng theo quy trình”*. - **Ngày gửi:** 6/10/26 · **Ngày phản hồi:** 10/10/2026 · **Người gửi:** `Nhẫn` · **Đại diện phòng R&D:** `Kim Đông` · **Đơn vị nhận mẫu:** Trí QC ký nhận ngày 6/10/26, ghi *“Hàng sx thực tế tại xưởng pha màu”*. ## 5. Ghi nhận từ ảnh hiện trường - **`ht_1`** — Bàn thao tác xưởng, xếp 8 tấm ván mẫu **MDF sơn lót màu TRẮNG** (việc kiểm tra quy trình **MK 12/17 H** trên MDF); cạnh đó có cọ quét, can nhựa trắng viết tay nhãn **“Primer”**, cốc nhựa đựng mẫu màu sẫm và lon thiếc kim loại. - **`ht_2`** — Bàn sơn đặt **2 tấm MDF phủ màu ĐEN bóng láng** (màu AQ 455), **cạnh gỗ ghi tay phân biệt lót: “L' KH” và “L' PC-23”**; vật tư quanh bàn: can nhựa viết tay **“BT / Primer / BT 09 / 1kg / 1150”**, chai nhựa nâu nhãn **“1257H”**, lon thiếc dán tem in **“LÓT NC 1807 TRẮNG / 1240726 · 240726”**, súng phun và cốc đựng sơn đen. - **`ht_3`** — Khu chân tường dưới cửa lưới hút gió xưởng: **11 thẻ mẫu gỗ tràm màu ĐEN có móc kẽm** dựng đứng trên carton/giẻ để hong khô **sau khi nhúng lót PU** (việc kiểm tra bộ sơn màu **BLACK - WALMART**, mục 4). ## 6. Ảnh ![](images/tri_0710_hientruong_ban-son-tam-trang-MDF_0710.jpg) ![](images/tri_0710_hientruong_tam-den-vat-tu-son_0710.jpg) ![](images/tri_0710_hientruong_11-tam-den-dung-tuong_0710.jpg) ## 7. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | |---|---| | 📅 **08/10/2026** | **Phun tái chế màu MP 764 H** — Trí: *“Cái màu MP 764 nay mới tái chế lại . Mai xem có kết quả e báo a”* → chờ kết quả đánh giá màng sơn. | | 📅 **08/10/2026** | Bộ sơn màu **BLACK (WALMART)** đang sản xuất tại xưởng màu: hôm nay mới nhúng thẻ kiểm tra **lót nhúng PU** → **mai thực hiện tiếp công đoạn sau**. | | 📅 **10/10/2026** | Phiếu R&D ghi **ngày phản hồi 10/10/2026** cho bộ sơn Black (Walmart). | | ⏳ | Mục 2 (**MK 12/17 H** trên MDF) và mục 3 (**AQ 455** với 2 loại lót NC × 3 mức bóng) mới ghi *“đã thực hiện xong quy trình”* — **chưa có số đo/kết quả đánh giá** (độ bóng, độ bám, độ ẩm, nhiệt độ xưởng) ⇒ **chưa thể kết luận ĐẠT**. | ## 8. Đối chiếu hồ sơ KPH liên quan (tra 2 CSDL — chỉ để liên kết, KHÔNG mở vụ mới) | Mã trong ngày | Hồ sơ đã có | Nội dung đã ghi (rút gọn nguyên văn) | Liên hệ | |---|---|---|---| | **MK 12/17 H** (mục 2) | **KPH 44-26** — `ho_so_kph` id 7, khách **Mekong 3**, nhận **06/06/2026** | *“Chạy chuyền sản xuất sản phẩm tủ, kiểm tra trước đóng gói phát hiện bị ngả vàng cánh cửa và hông tủ … bị 40/140 sản phẩm tủ”*; phương án: *“Chà nhám tay #400 → SL BT 02-2203 H + 3% PG TB (45p) → Bóng MK 12/17H”*; cập nhật 20.06: *“KT đã kiểm tra sản phẩm điều chỉnh xử lý dầu sốc nhiệt trong MDF”* | Mục 2 hôm nay kiểm tra **đúng quy trình MK 12/17 H trên MDF đem từ Mê Kông về** ⇒ là **bước kiểm tra tiếp theo của KPH 44-26** (đang xử lý). | | **Bóng NC T2012** (mục 3) | `ho_so_kph` id **447**, khách **Hố Nai M&M**, **27/06/2022** | *“độ bóng cao … khi phun trên nền lót NC KH độ bóng cao hơn nền lót NC PAK 2709 5-6%”* (chuẩn 10–15%) | Mục 3 hôm nay **so cùng một màu AQ 455 trên 2 nền lót NC (PC 23 và KH) × 3 mức bóng T2012 5/20/40%** ⇒ đúng phép thử phân biệt **ảnh hưởng của nền lót tới độ bóng**. | | **Bóng NC PC 23** (mục 3) | `su_co_kph` id **21** (QC-F75A37C8) — Z751 | *“Bóng NC NY 10% & PC 23 20% nhám, nghẹt lưới lọc”* — đã xử lý | Nhắc khi đánh giá mức bóng PC 23: tiền sử **nhám/nghẹt lưới lọc**. | *(Hai CSDL dùng 2 hệ ID khác nhau: `btchem.db` = `nha_may_id`, `btchem_kph.db` = `id_kh`. Tra ngày 07/10/2026.)* > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu** > - 📌 **Việc chờ từ mục 06/10/2026 đã có kết quả một phần:** mục 06/10 chờ *“phun tái chế kiểm tra màng sơn ngày 07/10/2026”* → hôm nay Trí xác nhận *“tiếp tục thực hiên phun tái chế màu MP 764 H … hôm nay đã thực hiện xong”*, nhưng **kết quả đánh giá màng sơn phải chờ tới 08/10** (*“Mai xem có kết quả e báo a”*). > - **Hai cách ghi khác nhau về MP 764 H:** tin 18:53 ghi *“tiếp tục phun tái chế … (hôm qua)”*, còn nội dung chủ nhân chuyển lại lúc 20:35 ghi *“hôm nay đã thực hiện xong quy trinh -> mai sẽ phun tái chế kiểm tra màng sơn”*; Trí đính chính **20:38**: *“Cái màu MP 764 nay mới tái chế lại. Mai xem có kết quả e báo a. Còn 2 cái còn lại mới làm a”*. **Giữ nguyên cả hai mốc theo nguồn, không tự sửa.** > - **Mâu thuẫn giữa báo cáo và phiếu viết tay (mục 3):** báo cáo gọi màu là **AQ 455**, còn phiếu viết tay chỉ ghi thành phần tinh màu **“đen TC13 (1 - 2) DM”** pha vào 2 loại lót NC ⇒ **đề nghị Trí xác nhận** AQ 455 có phải là màu đích dùng tinh màu đen TC13 hay không (không tự gộp). > - **Chữ viết tay đọc chưa chắc (ghi rõ mức tin cậy):** số pass bước B1 — bản đọc của agy là **`1path`**, lần đọc đầu của trợ lý là **`4path`** ⇒ **chưa chốt**; mã tinh màu `TC13` (88%, có thể `TCh3`); bóng `NC T2012 1505` (1505 là mã phụ/lô, 90%); phiếu R&D: khách *“Plantia”* (70%) và độ bóng *“02%”* (75%) — **không dùng các số này làm căn cứ chính thức khi chưa xác nhận**. > - **Ảnh — số lượng:** hội thoại Zalo hôm nay **không có ảnh** trong khối tin (chỉ sticker); bộ ảnh dùng cho mục này là **6 ảnh chủ nhân gửi qua Telegram**, trong đó **3 ảnh tài liệu (phiếu) không chèn vào báo cáo** theo quy ước, **3 ảnh hiện trường đã chèn ở mục 6**. > - **Thiếu số liệu thực đo:** các phép kiểm của ngày (MK 12/17 H trên MDF · AQ 455) **chưa có** số đo độ bóng bằng máy, độ bám (ca-rô/giật băng keo), độ nhớt khi phun, nhiệt độ–độ ẩm xưởng ⇒ đề nghị bổ sung khi có kết quả. > - **Chưa mở hồ sơ KPH mới cho mục nào trong ngày:** cả 4 mục đang ở dạng *“đã thực hiện xong quy trình / đang kiểm tra”*, **chưa có số lượng sản phẩm lỗi hoặc số đo không đạt**. > - **Điểm cần chủ nhân/Trí xác nhận:** (1) số pass bước B1 (`1path` hay `4path`); (2) **AQ 455** thuộc khách/nhà máy nào (báo cáo chưa nêu); (3) bộ sơn **BLACK (WALMART)** — mã màu/lô tại xưởng pha màu để đối chiếu CSDL; (4) có cần **cập nhật tiến độ vào hồ sơ KPH 44-26** (Mekong 3) sau lượt kiểm tra hôm nay hay không. # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 08/10/2026: **BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA số 04-1026** — màu **MP 764 H** (khách Minh Phát 2): bóng hoàn thiện **màu sắc không thay đổi**, nhưng **phun tái chế KHÔNG ĐẠT (màu bị vàng)** · tiếp tục kiểm tra **bộ sơn BLACK (WALMART)** · làm lại quy trình **AQ 455** (2 mức đen TCL3 × 2 thao tác phun · bóng T2012 5% và 10%) · quy trình **MK 12/17 H** trên **3 loại MDF** (+5% past trắng 3012 H) **Ngày báo cáo:** 08/10/2026 **Người báo cáo:** NGUYỄN ANH TRÍ (QC1 — Công ty Bình Thạnh) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** Zalo hội thoại **“Trí QC”** — nhóm tin gửi lúc **18:20:53 – 18:24:04** (04 tin nhắn chữ + 04 nhóm ảnh: **10 ảnh**, không có video/file; không tải ảnh Zalo theo quy ước) + **03 ảnh chủ nhân gửi qua Telegram**: 01 **báo cáo kết quả kiểm tra số 04-1026** · 01 **trang ghi chép tay công thức và quy trình** của màu MP 764 H · 01 **ảnh thẻ mẫu/panel tại xưởng**. ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày | Mục | Nội dung (nguyên văn) | |---|---| | Gửi báo cáo | *“E gửi a báo cáo kiểm tra màu MP 764 H ạ”* | | Mốc màu MK 12/17 H | *“Còn báo cáo màu MK 12/17 mai e sẽ gửi a ạ . Mai e đo chỉ số L ;A ;B so sánh giữa các phôi MDF rồi e viết gửi a 1 lần luôn ạ .”* | | Báo cáo công việc | *“Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh :*
*1/ tiếp tục kiểm tra chất lượng bộ sơn đang sản xuất tại xưởng màu -màu BLACK ( WALMART) -> hôm nay xưởng màu đã sản xuất xong lót màu và bóng màu ( lượng nhỏ ) -> đã thực hiện xong quy trình để kiểm tra chất lượng độ bám .*
*2/ Thực hiện lại quy trình màu AQ 455*
*- lót màu NC ( sử dụng 10% đen TCL3 (1-2)DM )*
*1 thẻ phun thao tác bình thường từ đầu cho tới hoàn thiện*
*1 thẻ phun thao tác gió lớn phun ẩu từ đầu cho tới phun hoàn thiện*
*- lót màu nc ( sử dụng 12% đen TCL3 (1-2) DM )*
*Phun 2 thẻ -> thao tác phun bình thường*
*Phun bóng song song bóng NC T2012 1505 5% ( pha 1-1,5 ) và bóng 10% ( pha 1-2 )*
*-> mai khô se kiểm tra màng sơn xem co hiện tượng gi không*
*3/ kiểm tra quy trình màu MK 12/17 H điều chỉnh quy trình*
*Thực hiện theo đúng quy trình gửi cho khách hàng ( thực hiện trên 3 loại MDF )*
*Nhưng ở công đoạn phun lót trắng SW6 0909 H ( New) + 5% pass trắng 3012 H ( HM ) vào -> hôm nay đã thực hiên xong quy trình mai kiểm tra tổng thể màu sắc .”* | *(Giữ nguyên lỗi chính tả/viết tắt của nguồn: “bình thạnh”, “se”, “co”, “hiên”, “pass trắng”. Các tin còn lại trong nhóm là sticker Zalo + album ảnh, không kèm chữ.)* ## 2. BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA **số 04-1026** (bản giấy viết tay) — màu **MP 764 H** **Biểu mẫu:** *“BÁO CÁO KẾT QUẢ KIỂM TRA”* — Công ty TNHH SXTM Hóa Keo Bình Thạnh · mã văn bản **QT-KT-SPM/02** · **Phụ lục: 01B**. | Trường | Nội dung đọc được | |---|---| | Số báo cáo | **04-1026** *(nét số “04” có vết viết đè — ghi theo bản đọc)* | | Mẫu / sản phẩm | **Lót màu (2) MP 764 H** | | Mã số sản xuất | **MSSX: 1070926** | | Số lượng | **7 kg** | | Khách hàng | **Công ty: Minh Phát 2** | | Ngày kiểm tra | **6-10-2026** | | Nguyên nhân – mục đích | *“Kiểm tra chất lượng màu sắc khi phun hoàn thiện và sau khi phun tái chế”* | | 4 cách kiểm tra (nguyên văn) | ① *“Phun lại quy trình ( sử dụng lót màu 2 MP 764 H kỹ thuật gửi về )”* · ② *“Pha lại công thức gốc để phun kiểm tra”* · ③ *“Pha lại công thức gốc nhưng **bỏ đi vàng H4G H** -> phun kiểm tra”* · ④ *“Sử dụng hũ lưu QC phun lại kiểm tra”* → *“Tất cả sau khi phun hoàn thiện -> để qua ngày phun tái chế lại”* | | **Bảng kết quả** *(3 hàng × 4 quy trình)* | **Lót màu 2 → Bóng hoàn thiện:** *“Màu sắc không thay đổi — đạt”* (cả 4) · **Phun tái chế: Lót màu 2 MP 764 H song phun bóng liền:** **“Không đạt (màu bị vàng)”** (cả 4) · **Phun tái chế: Lót màu 2 MP 764 H sau 1 H → phun bóng:** *“Màu sắc không thay đổi — đạt”* (3 ô; ô thứ 4 nguồn ghi chưa hết ý) | | Kết luận | ① *“Màu đã giao đi thực hiện theo QT đã fax cho khách hàng: **Đúng QT: đạt**; Tái chế: Đúng QT: đạt; **khác QT (lót → bóng lót không chờ khô, màng sơn bị vàng)**”* · ② *“**Quy trình sản xuất không phù hợp**, đề nghị cho **5% lót màu 2 MP 764 H vào bóng trong** để sx đều màu (cả tái chế)”* · ③ *“**Vấn đề màu chỉnh mang về khác xa so với thẻ gốc lưu tại Cty BT-Chem** ⇒ Đề nghị kỹ thuật xem lại màu giao đạt hay màu SX đạt.”* | | Ngày ký · bộ phận | **Ngày 8 tháng 10 năm 2026** · **Bộ phận QC1** (có ghi thêm “8/10/26” bên trái) | | Người kiểm tra / ký | Chữ ký tay cạnh **“Bộ phận QC1”** — **các bản đọc cho họ tên khác nhau** (xem ⚠️), không tự chọn một bên | ## 3. Trang ghi chép tay kèm theo — **công thức và quy trình** màu MP 764 H *(trang giấy vở kẻ dòng, mực xanh — cùng thư mục ảnh với báo cáo)* **① Công thức (A) — lót màu 2 MP 764 H** *(bản đọc agy; có một số tên nguyên liệu đọc chưa chắc — xem ⚠️)*: | Nguyên liệu (nguyên văn) | Khối lượng | |---|---| | Lót trắng SW6 0909 H (new) | 200 g | | Lót SO4 0425 TB H | 50 g | | Vàng 608 W | 7,6 g | | **Vàng H4G H (1-5)** | 1 g | | Đỏ RED BT 01 H (1-50) | 0,1 g | | Đen BT 01 H (1-50) | 0,4 g | - Ghi chú trong trang: *“pha đúng công thức (A)”* và *“pha đúng công thức (A) **nhưng không sử dụng vàng H4G H**”* — **khớp với cách kiểm tra ③ của báo cáo** (*“bỏ đi vàng H4G H”*). - **② Quy trình thực hiện kiểm tra (nguyên văn):** *b1) Phun lót màu 1 MP 764 H (1path) sau 1,5 H # 320* · *b2) Phun lót màu 2 MP 764 H (1path) sau 1,5 H # 320* · *b3) Phun lót màu 2 MP 764 H (1path) sau 1 H* · *b4) Phun bóng B07 NY 1024 H 10% (2path)* · *“Để khô qua ngày”* → *“phun tái chế như sau (# 400 mòn)”:* *phun lót màu 2 MP 764 H 1path* → *+ 1/2 phun bóng liền* → *+ 1/2 đợi lót khô sau 1 H mới phun bóng* → *“Để khô qua ngày kiểm tra chất lượng, màu sắc”*. ## 4. Ghi nhận từ ảnh thẻ mẫu/panel tại xưởng | Ảnh | Mô tả | |---|---| | `tri_0810_03` | **03 tấm phẳng** (ván gỗ công nghiệp/MDF làm thẻ thử) đặt so le trên mặt bàn thao tác **vấy sơn nhiều màu** tại xưởng: màng **lót màu trắng/trắng ngà**, bề mặt **phẳng, mờ**, độ che phủ tốt, mép cạnh trái có đường **chừa mộc/dán băng keo che mép**; có ít hạt bụi li ti, **không có rộp/nứt/chảy sơn**; **không ghi chữ/số trên tấm**. Số lượng 3 tấm **khớp** việc trong ngày *“MK 12/17 H — thực hiện trên **3 loại MDF**”* (suy ra từ lời báo cáo, không có nhãn trên ảnh). | ## 5. Ảnh ![](images/tri_0810_mau-panel-trang-xuong_0810.jpg) *(02 ảnh tài liệu giấy — báo cáo **04-1026** và trang công thức/quy trình — đã ghi đủ nội dung bằng bảng ở mục 2–3, **không chèn ảnh** theo quy ước: mục QC chỉ chèn ảnh sản phẩm/hiện trường.)* ## 6. Việc chờ / kế hoạch | Mốc | Nội dung | |---|---| | 📅 **Mai (09/10/2026)** | **Đo chỉ số L\*a\*b\*** so sánh giữa **các phôi MDF** của quy trình **MK 12/17 H** rồi gửi báo cáo một lần — Trí: *“Mai e đo chỉ số L ;A ;B so sánh giữa các phôi MDF rồi e viết gửi a 1 lần luôn ạ”*. | | 📅 **Mai** | **Kiểm tra màng sơn màu AQ 455** sau khi khô (*“mai khô se kiểm tra màng sơn xem co hiện tượng gi không”*) — 4 thẻ: 2 mức đen TCL3 **10%** và **12%**, trong đó có **1 thẻ phun thao tác gió lớn phun ẩu** để so sánh với thao tác bình thường. | | 📅 **Mai** | **Kiểm tra tổng thể màu sắc** quy trình **MK 12/17 H** trên **3 loại MDF** (đã xong quy trình hôm nay, có **+5% past trắng 3012 H (HM)** vào công đoạn lót trắng **SW6-0909 H New**). | | ✅ **Đã xong 08/10** | Bộ sơn **BLACK (WALMART)**: xưởng màu đã sản xuất xong **lót màu và bóng màu (lượng nhỏ)** → *“đã thực hiện xong quy trình để kiểm tra chất lượng độ bám”* (chờ kết quả độ bám). | | ✅ **Đã có kết quả** | **MP 764 H** (mốc chờ từ mục 07/10 *“Mai xem có kết quả e báo a”*): báo cáo **04-1026** — bóng hoàn thiện **màu sắc không thay đổi**, **phun tái chế không đạt (màu bị vàng)**. | | 📅 **10/10/2026** | Phiếu R&D ghi **ngày phản hồi 10/10/2026** cho bộ sơn **Black (Walmart)** (từ mục 07/10). | ## 7. Đối chiếu hồ sơ KPH liên quan (tra 2 CSDL — **chỉ để liên kết, KHÔNG mở vụ mới**) | Mã trong ngày | Hồ sơ đã có | Nội dung đã ghi (rút gọn nguyên văn) | Liên hệ | |---|---|---|---| | **Tinh màu đen TCL3 (1-2) DM** (dùng cho AQ 455) | `ho_so_kph` id **61** — màu **Stain MH 284**, 20/12/2025 | việc tiếp: *“Làm thông báo các màu **không được sử dụng chung Giant Blue và đen TCL3 (1-2) DM**”* | **Cảnh báo tương hợp** khi pha tinh màu đen TCL3 (1-2) DM — cần lưu khi đánh giá màng sơn AQ 455 ngày mai. | | **Tinh màu đen TCL3** (tiền lệ dùng để chỉnh màu) | `ho_so_kph` id **52** — màu **PMA 7044/22**, 11/04/2026 | *“Sơn màu giao qua không đạt màu sắc … phải sửa lại hết lô tủ”*; xử lý: *“**Chỉnh thêm Vàng cam 2RA và đen TCL3, màu đạt**”* | Cho thấy TCL3 là tinh màu đen **dùng được để chỉnh màu**, nhưng phải kiểm lại sau khi khô. | | **Bóng NC T2012** (phun song song 5% và 10%) | `ho_so_kph` id **447** — khách **Hố Nai M&M**, 27/06/2022 | *“Độ bóng cao … khi phun trên nền **lót NC KH** độ bóng cao hơn nền **lót NC PAK 2709** 5-6%”* (chuẩn 10–15%) | Tiền lệ **bóng T2012 lệch theo nền lót** — đúng loại phép thử đang làm với AQ 455. | | **MP 764 H** (Minh Phát 2) | **KHÔNG có hồ sơ KPH** (tra “MP 764”, “764”, “Minh Phát 2”: 0 dòng; các màu khác của khách này là MP 495 · MP 727/655/689 · MP 744) | — | Kết quả **“phun tái chế màu bị vàng”** hiện là **kiểm tra nội bộ**, **chưa có khiếu nại/số lượng sản phẩm lỗi** ⇒ chưa mở vụ. | | **AQ 455** · bộ sơn **BLACK (WALMART)** | **KHÔNG có hồ sơ KPH** (0 dòng cho “AQ 455”, “AQ455”, “WALMART/Walmart”, “Plantia”) | — | Tiếp tục theo dõi nội bộ. | ## 8. Ghi nhận thêm - **Liên kết chuỗi MP 764 H (mốc quyết định đã chờ):** mục **06/10/2026** ghi *“kiểm tra chất lượng màu MP 764 H (lót màu 2 MP 764 H kỹ thuật gửi về) … mai phun tái chế kiểm tra màng sơn”*; mục **07/10/2026** ghi *“tiếp tục thực hiên phun tái chế màu MP 764 H … **Mai xem có kết quả e báo a**”* ⇒ **hôm nay đã có kết quả** bằng báo cáo **04-1026**: **bóng hoàn thiện giữ màu, nhưng phun tái chế bị vàng**. Nguyên nhân nêu trong báo cáo: **khác quy trình ở chỗ lót → bóng không chờ khô**. - **Hai QC cùng làm một màu trong cùng ngày (MK 12/17 H):** **Lộc QC** kiểm **tại Mê Kông III** trên **7 loại nền (MDF + gỗ thông + gỗ Beech)** — màng sơn đạt, còn **chênh màu giữa các nền**; **Trí QC** thực hiện lại quy trình **tại Bình Thạnh** trên **3 loại MDF**, có **+5% past trắng 3012 H (HM)** vào lót trắng **SW6-0909 H New** ⇒ hai phép kiểm **bổ sung nhau**: Lộc kiểm **ảnh hưởng nền vật liệu**, Trí kiểm **điều chỉnh quy trình bằng thêm past trắng**. Mốc chờ: **09/10 Trí đo L\*a\*b\* các phôi MDF** — đây sẽ là **số đo đầu tiên** cho câu hỏi chênh màu giữa các nền. > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu** > - 🔴 **Kết quả MP 764 H là điểm quyết định:** *“Phun tái chế: lót màu 2 MP 764 H **song phun bóng liền** → **Không đạt (màu bị vàng)**”* ở **cả 4 cách kiểm tra**; ngược lại **“lót → bóng sau 1 H”** thì **màu sắc không thay đổi (đạt)**. Báo cáo kết luận **“quy trình sản xuất không phù hợp”** + **đề nghị cho 5% lót màu 2 MP 764 H vào bóng trong để sản xuất đều màu (cả tái chế)** ⇒ **cần Kỹ thuật quyết**: sửa quy trình (chờ khô giữa lót và bóng / thêm 5% lót màu 2 vào bóng trong) hay xem lại mẫu giao. Nhắc lại: **mẫu chỉnh mang về khác xa thẻ gốc lưu tại BT-Chem** ⇒ **2 câu hỏi chính**: ① mẫu giao hay mẫu sản xuất mới là mẫu đúng; ② có mở **hồ sơ KPH** khách Minh Phát 2 không (hiện **chưa ghi vào CSDL KPH**). > - ⚠️ **Chữ viết tay nhỏ — nhiều bản đọc khác nhau, em KHÔNG tự chọn:** (a) **họ tên người kiểm tra/ký**: bản đọc agy là **“Nguyễn Ánh Trí”** (kèm chữ ký nháy bên trái có thể là *“Yên/Yến/Tiên”*), hai bản đọc khác của trợ lý ra **“Nguyễn Thị Thu Hà”** và **“Nguyễn Thị Ánh Tuyết”** ⇒ **đề nghị xác nhận**; (b) **MSSX**: 2 bản đọc thống nhất **1070926** (một bản đọc đầu ra *1040926*) — lấy **1070926** làm chuẩn; (c) **công thức (A)**: một số tên nguyên liệu đọc khác nhau giữa các bản (vd *“Lót SO4 0425 TB H”* vs *“Bột đỏ 04S TB.H”*; *“Vàng 608 W”* vs *“Vàng 108 W”*) — **các con số khối lượng thì thống nhất** (200 g · 50 g · 7,6 g · 1 g · 0,1 g · 0,4 g) ⇒ khi dùng làm căn cứ pha, **đề nghị đối chiếu lại với phiếu công thức gốc**. > - ⚠️ **Tỉ lệ đen và mức bóng của AQ 455 KHÁC với mục 07/10:** 07/10 dùng **10% (lót NC KH)** và **15% (lót NC PC 23)**, bóng **5% – 20% – 40%**; hôm nay dùng **10%** và **12%**, bóng **5% và 10%** (tỉ lệ pha ghi `5% (pha 1-1,5)` · `10% (pha 1-2)`) ⇒ **đề nghị xác nhận** lý do đổi 15% → 12% và 20%/40% → 10% trước khi so kết quả giữa 2 ngày. > - ⚠️ **Còn 3 điểm chờ xác nhận từ mục 07/10 CHƯA được trả lời** (ghi lại để không mất): (1) số pass bước B1 của phiếu viết tay AQ 455 (`1path` hay `4path`); (2) **AQ 455 thuộc khách/nhà máy nào**; (3) **mã màu/lô cụ thể của bộ sơn BLACK (WALMART)** tại xưởng pha màu. > - **Số liệu còn thiếu:** chưa có **số đo** cho các phép kiểm hôm nay — độ bám (ca-rô/giật băng keo) của bộ sơn BLACK Walmart (mới *“thực hiện xong quy trình”*), độ bóng bằng máy cho AQ 455, L\*a\*b\* cho MK 12/17 H (Trí hẹn **mai đo**), độ nhớt khi phun, định lượng g/m², nhiệt độ–độ ẩm xưởng ⇒ **chưa thể kết luận ĐẠT/KHÔNG ĐẠT** cho các mục 1–3 của tin nhắn. > - **Ảnh — số lượng:** hội thoại Zalo hôm nay có **10 ảnh** trong khối tin (không video, không file); bộ ảnh dùng cho mục này là **03 ảnh chủ nhân gửi qua Telegram**: **02 ảnh tài liệu giấy không chèn** (đã ghi bằng bảng ở mục 2–3) và **01 ảnh thẻ mẫu/panel được chèn** ở mục 5. > - **Chưa mở hồ sơ KPH mới cho mục nào trong ngày:** các phép kiểm đang ở dạng *“đã thực hiện xong quy trình / chờ đọc kết quả”*; riêng **MP 764 H** có **kết quả không đạt khi phun tái chế** nhưng **chưa có số lượng sản phẩm lỗi hoặc khiếu nại khách hàng**. --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 09/10/2026: Bộ sơn PU BLACK (Walmart) giao Scansia Pacific — độ bám đạt 5B/5B (Báo cáo kiểm tra số 01-1026) · Báo cáo kiểm tra màu MK 12/17 H (số 05-1026) — màu sắc không đồng nhất giữa các nền phôi · 4 thẻ màu AQ 455 chưa đánh giá rõ **Ngày báo cáo:** 09/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Ánh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo hội thoại "Trí QC" — gửi lúc 18:46 và 18:47 ngày 09/10/2026: 03 tin nhắn chữ (03 khối sticker/emotion bỏ qua, không có video); chủ nhân gửi 03 ảnh qua Telegram — trong đó 02 ảnh là tài liệu giấy (báo cáo số 01-1026 và số 05-1026), 01 ảnh là mẫu thử độ bám dính. ## 1. Nguyên văn tin nhắn báo cáo trong ngày > E gửi a báo cáo kiểm tra bộ sơn pu giao cho Scansian Độ bám đạt 5B/5B > E gửi a báo cáo kiểm tra màu MK 12/17 H ( mai e tổng kết lại chỉ số L ; A ;B ) sẽ gửi a thêm báo cáo ạ . > (18:47) Còn 4 thẻ màu AQ 455 Hôm nay xem vẫn chưa thấy rỏ được ạ . Mai a có vào cty e đưa a xem lại ạ . ## 2. Bộ sơn PU BLACK (Walmart) giao Công ty Scansia Pacific — Báo cáo kiểm tra số 01-1026 *(Nội dung theo bản đọc ảnh tài liệu giấy; tài liệu giấy không chèn ảnh vào mục QC theo quy ước.)* | Nội dung | Theo báo cáo kiểm tra số 01-1026 | |---|---| | Thành phần hệ sơn | Lót nhúng PU BLACK (Walmart) · Lót màu PU BLACK (Walmart) · Sơn màu PU BLACK (Walmart) 20 % · Cứng PU FD WS 1223 · Cứng PU FD TOD 0405 (Scansia) · Dung môi PU TXXT (Scansia) | | Mục đích | Sản phẩm điều chỉnh giao cho Scansia Pacific (bộ sơn sản xuất tại xưởng sơn màu) | | Độ bám dính | Cắt ca-rô **5B/5B — đạt** · Đẩy vật cứng 3 lần — **đạt** | | Màng sơn | **Đạt**, không bị đọng cạnh | | Ba lớp sơn trong bảng kiểm tra | **Lớp lót (nhúng) PU** · **Lớp màng (lót màu) PU** · **Lớp phủ** | | Tỷ lệ pha · độ nhớt đầu (cấp NK2) | Lớp lót (nhúng) PU: **5-1-5** · 8 – 9 giây — cứng PU FD 1223 · dung môi PU TXXT (Scansia) · Lớp màng PU: **2,5-1-1** · 13 – 14 giây · Lớp phủ: **3-1-1** — cứng PU 0707B (Scansia) · dung môi PU TXXT (Scansia) | | Độ nhớt theo mốc thời gian | **Lớp lót (nhúng) PU:** mới pha **8"21** → sau 1 giờ **19"40**. **Lớp màng PU:** mới pha **14"71** → sau 2 giờ **27"15** → sau 3 giờ **45"18** → sau 4 giờ **bị sệt, không đo được**. **Lớp phủ:** nguồn không ghi. | | Thời gian đóng gói | Điều kiện: **đặt 0,5 kg/cm² sau 5 giờ** | **Nhận xét & đề nghị (nguyên văn phần viết tay của QC):** > * Bộ sơn điều chỉnh giao cho scansia pacific kiểm tra chất lượng độ bám đạt yêu cầu. > * Lót màu PU : > - pha sau 1H độ nhớt tăng 5 giây ; sau 2H tăng 13 giây và sau 3H tăng 31 giây > * Đề nghị Phòng RD xem xét lại vấn đề tăng độ nhớt của hỗn hợp lót màu PU. Người kiểm tra / ký: **Nguyễn Ánh Trí** (Bộ phận QC1). ## 3. Màu MK 12/17 H — Báo cáo kiểm tra số 05-1026 (ngày kiểm tra 07/10/2026, lập ngày 08/10/2026) | Nội dung | Theo báo cáo kiểm tra số 05-1026 | |---|---| | Sản phẩm | Thực hiện Quy trình Mẫu **MEKONG 12/17 H** | | Nguyên liệu | Primer **BT-02-2203 H (White)** MSSX **1220926** · Lót **SW6-0909 H (New)** MSSX **1030926** · Bóng màu 20 / **MK 12/17 H** MSSX **1140926** | | Ngày kiểm tra | **07/10/2026** (lập báo cáo 08/10/2026) | | Phương pháp | Các phôi sơn kỹ thuật gửi từ Mekong về (MDF nhiều loại khác nhau) — thực hiện đúng quy trình mẫu MK 12/17 H, để khô qua ngày rồi kiểm tra | | Kết quả | ① Phun lớp primer **BT-02-2203 H (White)** trên các nền MDF và gỗ thông → **có sự khác biệt nhau về màu sắc**. ② Phun hoàn thiện quy trình, để khô qua ngày → đánh giá tổng thể các phôi MDF và gỗ thông → **có sự khác nhau về màu sắc giữa các phôi** | | Kết luận (mục C, nguyên văn) | Mẫu MK 12/17 H kiểm tra tại cty Bình Thạnh phun trên các nền phôi MDF (màu xanh, xám đậm, vàng… gỗ thông) → sơn hoàn thiện khô hoàn toàn **màu sắc không đồng nhất so với mẫu gốc** | Người kiểm tra / ký: **Nguyễn Ánh Trí** (Bộ phận QC1). ## 4. Thẻ màu AQ 455 — chưa đánh giá rõ - Trí báo còn **4 thẻ màu AQ 455**, hôm nay xem **vẫn chưa thấy rõ**; hẹn chủ nhân vào công ty xem lại trực tiếp. Chưa có kết quả định lượng cho 4 thẻ này trong ngày. ## 5. Ảnh ![](images/tri_0910_boson-PU-Black-Walmart_caro-3moc_0910.jpg) > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu & theo dõi:** > - **Nối mục 07/10/2026 (cùng file):** hôm 07/10 đã thực hiện quy trình kiểm tra màu **MK 12/17 H trên MDF** và màu **AQ 455** (2 loại lót NC — lót NC KH và lót NC PC 23 — trên cùng tấm, phun 3 mức bóng song song) ⇒ mục hôm nay là **kết quả đọc lại của hai phép kiểm đó**: MK 12/17 H đã có báo cáo số 05-1026, còn **4 thẻ AQ 455 vẫn chưa kết luận được**. > - **Hai phép kiểm bổ sung nhau cho cùng một vấn đề (chênh màu giữa các nền phôi):** mục **08/10/2026 (Lộc QC)** kiểm màu **MK 12/17 H tại Mê Kông III trên 7 loại nền** (MDF + gỗ thông + Beech) — màng sơn **đạt** nhưng còn chênh lệch màu (7/10 điểm ở công đoạn primer → **8,0–8,5/10** ở công đoạn hoàn thiện); hôm nay **Trí QC** kiểm tại **Bình Thạnh** trên **các phôi MDF và gỗ thông do Mê Kông gửi về** — kết luận **màu sắc không đồng nhất so với mẫu gốc**. Hai phép kiểm độc lập cùng chỉ về **chênh màu theo loại nền phôi**, nên đề nghị Kỹ thuật chốt phương án primer và định lượng theo **từng loại nền** thay vì một quy trình chung. > - **Bộ sơn PU BLACK (Walmart) — chuỗi theo dõi:** mục **07/10/2026** ghi *"Làm chuẩn khối quy trình màu Black walmart"* (gỗ tràm → nhúng → lót → bóng) với yêu cầu kiểm tra độ nhớt, độ bóng, thời gian khô, độ bám ⇒ hôm nay **độ bám đạt 5B/5B**, nhưng **độ nhớt của Lót màu PU tăng rất mạnh theo thời gian sống của hỗn hợp** (từ 14,71 giây lên 45,18 giây sau 3 giờ và bị sệt sau 4 giờ) ⇒ QC đã **đề nghị Phòng RD xem xét**. **Mốc chờ:** trả lời/khuyến nghị của Phòng RD về thời gian sống cho phép của hỗn hợp lót màu PU khi sản xuất. > - **Mốc chờ ngày 10/10/2026:** Trí sẽ **tổng kết lại chỉ số L\*a\*b\*** của màu MK 12/17 H và gửi thêm báo cáo; đồng thời đưa chủ nhân xem trực tiếp **4 thẻ màu AQ 455**. > - **Hai bản đọc về tỷ lệ pha của lớp lót (nhúng) PU:** bản đọc bảng mục B hôm nay ghi **5-1-5** / 8 – 9 giây; còn mục **07/10/2026 (cùng file)** ghi **10-2-10** / 8" → <9" cho cùng lớp lót nhúng PU BLACK (Walmart) trên gỗ tràm — **cùng một tỉ lệ, chỉ khác cách viết** (5-1-5 = 10-2-10 chia đôi). Đề nghị Trí xác nhận cách viết chuẩn trên phiếu. > - **Nhãn "3 Kg" trên 3 tấm ảnh mục 5:** báo cáo 01-1026 ghi **"đẩy vật cứng 3 lần — đạt"** và điều kiện đóng gói **"đặt 0,5 kg/cm² sau 5 giờ"** ⇒ nhiều khả năng **"3 Kg" là tải trọng của phép thử**, không phải khối lượng lô; đề nghị Trí xác nhận cùng câu hỏi về việc ảnh thuộc bộ sơn PU BLACK (Walmart) hay 4 thẻ AQ 455. > - **Điểm cần xác nhận (01 câu):** ảnh mẫu thử trong mục 5 có **3 tấm** với nhãn viết tay *"Mới pha · 3 Kg"*, *"Sau 2H · 3 Kg"*, *"Sau 3H · 3 Kg"* — trong khi tin nhắn nói còn **4 thẻ màu AQ 455**. Đề nghị Trí xác nhận: ảnh này thuộc **bộ sơn PU BLACK (Walmart)** (khớp 3 mốc thời gian pha ghi trong báo cáo số 01-1026) hay thuộc **4 thẻ AQ 455** — và nếu là AQ 455 thì ảnh chỉ chụp 3 trong 4 thẻ? --- # BÁO CÁO QC — CẬP NHẬT 10/10/2026: Kiểm tra **dằn dính mặt** bộ sơn **PU màu đen** giao khách **Scansia** (thực hiện tại **Công ty Bình Thạnh**) — tải dằn **0,5 kg/cm²** ở các mốc khô tự nhiên **4 giờ · 5 giờ · 6 giờ** **Ngày báo cáo:** 10/10/2026 **Người báo cáo:** Nguyễn Anh Trí (QC BT Chem) **Kính gửi:** BLĐ phòng Kỹ thuật & phòng QC BT-Chem **Nguồn:** tin nhắn Zalo của Nguyễn Anh Trí, hội thoại “Trí QC” — gửi lúc **18:56 ngày 10/10/2026**: 01 tin nhắn chữ + **03 ảnh** (không có file/PDF đính kèm). ## 1. Nguyên văn tin nhắn Zalo > Báo cáo a công việc hôm nay ở cty bình thạnh : kiểm tra chất lượng dính mặt bộ sơn pu giao cho scansia > Quy trình thực hiện sp đã nhúng lót pu rồi -> phun lót màu pu ( để khổ sau 2,5 giờ ) -> phun sơn màu pu > -> để khô tự nhiên sau 4 giờ dằn ; 5 giờ dằn và 6 giờ dằn kiểm tra dính mặt ( khối lượng dằn 0,5kg / cm vuông ) . ## 2. Quy trình & thông số kiểm tra | Nội dung | Chi tiết | |---|---| | Nhà máy thực hiện | **Công ty Bình Thạnh** (kiểm tra nội bộ) | | Đối tượng giao hàng | Bộ sơn **PU màu đen** giao khách **Scansia** | | Nội dung kiểm tra | **Dính mặt** (blocking) khi màng sơn chịu tải dằn sau khi khô tự nhiên | | Quy trình sản phẩm | 1/ Nhúng **lót PU** → 2/ Phun **lót màu PU** (để khô **2,5 giờ**) → 3/ Phun **sơn màu PU** → 4/ Để khô tự nhiên | | Mốc dằn kiểm tra | Sau khi khô tự nhiên **4 giờ · 5 giờ · 6 giờ** | | Khối lượng dằn | **0,5 kg/cm²** (nguyên văn: 0,5kg / cm vuông) | | Mốc giờ thực tế ghi trên mẫu | **15h00** — khô sau **4H** dằn · **16h00** — khô sau **5H** · **17h00** — khô sau **6H** | | Mẫu thử | 03 thanh mẫu sơn **PU màu đen**; thanh giữa có ký hiệu viết tay **`G.N`** (theo đọc ảnh) | ## 3. Hình ảnh mẫu thử & hiện trường ![](images/tri_binhthanh_dan-dinh-mat-pu-den_1010.jpg) ![](images/tri_binhthanh_mau-pu-den-gian-treo_1010.jpg) ![](images/tri_binhthanh_mau-pu-den-gian-treo-2_1010.jpg) ## 4. Ghi chú đối chiếu & theo dõi > ⚠️ **Ghi chú đối chiếu:** > - **Tin nhắn CHƯA nêu kết luận đạt/không đạt** cho từng mốc dằn (4h · 5h · 6h) và chưa nêu có **vết hằn/lún** hay không ⇒ **cần Trí xác nhận kết quả dính mặt** trước khi dùng cho báo cáo tổng hợp. (Mục **Báo cáo 02-0826** trước đây từng ghi nhận **vết hằn lún** ở mốc dằn 5 giờ ⇒ đây là điểm phải đối chiếu kỹ.) > - **Nối chuỗi cùng khách:** mục **09/10/2026** của cùng người là bộ sơn **PU BLACK (khách Walmart)** giao **Scansia Pacific**, kết quả **độ bám ca-rô 5B/5B** (Báo cáo kiểm tra số **01-1026**) ⇒ hôm nay là bước kiểm tiếp theo: **dính mặt** trên cùng bộ sơn. > - **Khác cách thử so với các mục trước:** mục 18–19/08 (màu **MD 2153**) dùng mốc khô **15 giờ / 24 giờ**; hôm nay dùng mốc ngắn **4 / 5 / 6 giờ** với tải **0,5 kg/cm²** ⇒ **hai cách thử khác nhau, không so trực tiếp số liệu**. > - **Ảnh:** chọn **3/3 ảnh** — cả ba đều là ảnh **mẫu thử/bề mặt màng sơn và hiện trường xưởng** (giàn treo sấy + bàn dằn); **không có ảnh phiếu in, báo cáo viết tay hay ảnh chụp màn hình** nên **không ảnh nào bị loại**. > - **Mốc chờ mới:** ① kết quả **dính mặt** ở 3 mốc (4h · 5h · 6h) đạt hay không, có vết hằn không; ② xác nhận ký hiệu **`G.N`** trên thanh mẫu là mã gì (trợ lý chỉ ghi theo đọc ảnh, chưa đối chiếu được với danh mục sản phẩm). > - **Chưa kiểm:** chưa có **nhiệt độ/độ ẩm xưởng** tại thời điểm dằn, chưa có **thời gian khô và độ bóng của lớp sơn màu PU**, chưa có khối lượng sơn tiêu hao của bộ này.